Aviso sobre a realização da primeira turma de treinamento e avaliação para os responsáveis pelo projeto de recipientes sob pressão fixos, bem como para os engenheiros responsáveis pelo projeto

É apenas um pedaço de papel que não tem valor algum.

O yuan chinês também é papel: lol:lol;P

Já que a Associação de Equipamentos Químicos consegue oferecer esse curso, isso significa que quem passar na avaliação possui as qualificações necessárias para realizar as inspeções. Além disso, a própria Associação de Equipamentos Químicos possui qualificação para avaliar as unidades responsáveis pelo projeto e fabricação de reservatórios sob pressão.

O renminbi é papel, mas tem valor intrínseco.

Dizem que, em geral, basta pagar para conseguir passar, mas não se sabe se o comitê de avaliação aprova isso.

A Associação de Equipamentos Químicos já realizou muitos treinamentos, para especialistas em garantia de qualidade, soldagem, inspeção e outros cargos similares, mas o valor desses certificados é nulo! Mas, como a empresa paga, pode-se aproveitar para viajar também, o que não é ruim: lol

O certificado de avaliação é **reconhecido?** Não encontrei no site do “Comitê Técnico Nacional de Padronização de Caldeiras e Recipientes sob Pressão” nenhuma informação sobre cursos de treinamento para certificação, apenas sobre cursos de divulgação.

Este tópico foi editado pela última vez por gn_1984 em 19/07/2018, às 15:07. Esse certificado de aprovação **deve ser reconhecido, não é?** Desde que seja um certificado ou comprovação emitida por uma entidade avaliadora qualificada e reconhecida. Circular Especial do Departamento de Controle de Qualidade (2017) nº 1336: Novas regras para os responsáveis pela aprovação! Agora não é mais necessário ter um certificado de aprovação. No entanto, quando a unidade faz a emissão ou renovação de certificados, o certificado do examinador (ou aquele disponível no site da comissão responsável) pode ser considerado como prova de que houve treinamento e avaliação por parte de uma instituição profissional terceirizada. A instituição responsável pela avaliação confirma o conteúdo e os resultados da avaliação. Para aqueles que atendem aos requisitos de competência, é possível aceitar os resultados das avaliações de treinamento realizadas por terceiros e incluí-los nos documentos de avaliação. Ou seja, na fase de verificação das qualificações da empresa, é necessário ter projetistas com capacidade de aprovação. Se não for aprovado no exame de treinamento realizado por terceiros (comitê temporário de avaliação), será necessário que a instituição responsável pela avaliação realize um exame escrito com duração mínima de 3 horas, além de uma defesa dos desenhos técnicos com duração mínima de 1 hora. Somente após ser aprovado por eles é que se poderá obter a qualificação necessária para aprovação. Foram relaxadas as condições para essa avaliação de capacidade; a Comissão de Regulamentação decidiu, por enquanto, designar um terceiro para isso. Mas, basicamente, não se viu nenhum aviso da comissão de normas sobre treinamentos para avaliação de certificações; havia apenas alguns cursos de divulgação de padrões. O fato de a Associação de Equipamentos Químicos estar oferecendo treinamentos para certificação indica que ela também é uma **entidade de treinamento reconhecida como terceira parte, com capacidade para realizar avaliações.

Antes, **a comissão responsável por isso era reconhecida, então não havia problema algum com as associações de equipamentos. Agora, **essa qualificação profissional foi cancelada; agora, não importa mais quem ofereça os cursos: lol

De acordo com as lendas anteriores, planeja-se seguir o modelo da ASME, sendo que a certificação para fabricação de vasos de pressão inclui o projeto. A Associação de Equipamentos Químicos tem autoridade para avaliar a qualificação das empresas que fabricam reservatórios sob pressão. Portanto, agora eles se envolvem no processo de design: lol, sem a minha certificação, nem pensar!

Não há mais certificado, a defesa foi aprovada; apenas fui incluído no banco de dados do comitê de avaliação, o que significa que tenho qualificação para atuar como auditor

Não há mais certificado, a defesa foi aprovada; apenas fui incluído no banco de dados do comitê de avaliação, o que significa que tenho qualificação para atuar como auditor

Então, na renovação do certificado, o órgão de avaliação também deve reconhecer o certificado de auditoria emitido pela Associação de Equipamentos Químicos, não é? :lol

Os auditores que passaram nas avaliações de outras instituições de treinamento também podem ser incluídos no banco de dados do Comitê de Avaliação de Propostas? Isso significa que o Comitê de Avaliação de Propostas reconhece esse certificado e a qualificação dos auditores?

Nos últimos anos, a Associação de Equipamentos Químicos organizou inúmeros cursos. A avaliação dos certificados de fabricação de recipientes sob pressão era feita por duas entidades: a Associação de Inspeção Especial e a própria Associação de Equipamentos Químicos. Diz-se que as duas entidades se revezavam nessa tarefa. Quando eram os especialistas da Associação de Inspeção Especial a fazer a avaliação, eles rejeitavam todos os certificados emitidos pela Associação de Equipamentos Químicos. Já quando era a vez da Associação de Equipamentos Químicos de avaliar, os certificados eram aceitos sem problemas. Ah, o interesse em jogo!

Esse não entra no banco de dados do comitê de seleção, mas sua qualificação ainda é reconhecida.

Oh, obrigado! Basta que você reconheça

Este tópico foi editado pela última vez por gn_1984 em 2018-7-20, às 16:22. Portanto, **deve-se criar políticas claras para evitar que as instituições responsáveis pela emissão dos documentos fiquem em dúvida sobre quais requisitos devem ser seguidos**. Com você dizendo isso, parece um pouco absurdo tentar obter o certificado da Associação de Equipamentos Químicos. E se a instituição responsável pela avaliação aceitar apenas os critérios estabelecidos pelo comitê competente? Nesse caso, seria um desastre na hora de renovar o certificado. :L

Geralmente, são designadas essas duas empresas para assumirem o papel de “donas da mesa” alternadamente. Desta vez não houve ninguém, mas haverá outra oportunidade, certo? P