HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por que a resistência à pressão externa do 316L é melhor do que a do 304 e 316?

2018-08-31View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 1/9/2018, às 10:47. Em condições normais de temperatura, o valor para o aço 304 é de 137 MPa, enquanto para o aço 316L é de 120 MPa. Quanto ao módulo de elasticidade, verificando com o SW6, os valores são os mesmos para ambos os tipos de aço. Se houver pressão interna e a temperatura não for muito alta, geralmente o aço 304 é melhor que o 316L. Mas, se houver pressão negativa, como -0,1, segundo os cálculos do SW6, o aço 316L consegue suportar uma pressão externa maior do que o aço 304, ou seja, tem melhor resistência à pressão. Por que isso acontece? -0,1 MPA, DN1200x5; comprimento de cálculo: 2500. Pressão externa crítica, ou seja, capacidade de resistência à pressão: 316L > 304 > 316 > 304L
Reply #22018-09-01
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 3/9/2018, às 08:11. À medida que a temperatura aumenta, a capacidade do material de resistir à pressão externa também muda.
Reply #32018-09-01
Este tópico foi editado pela última vez por fzujunru em 1/9/2018, às 09:51. A pressão crítica de instabilidade não tem relação com a tensão admissível do material; ambos têm o mesmo valor de A, mas valores diferentes para B. O espessura calculada também varia, sendo influenciada principalmente pelo valor de E. Se você observar atentamente o gráfico de B da norma GB150.2, verá que, por exemplo, a 205 graus, os valores de E para 304 e 316L são diferentes. O módulo elástico está relacionado tanto à composição química do material quanto à temperatura.
Reply #42018-09-02
Diferentes materiais têm parâmetros diferentes.
Reply #52018-09-02
Vamos esclarecer o significado do gráfico de pressão externa: A representa a deformação por compressão circunferencial, enquanto B representa metade da tensão de compressão circunferencial. Na verdade, a relação entre A e B é a proporção entre deformação por compressão e tensão. O limite de resistência à compressão do 31603 em baixas temperaturas é ligeiramente melhor do que o do 30408; portanto, a capacidade do 316 de resistir a pressões externas é maior. Em altas temperaturas, porém, a situação se inverte. Já a tensão admissível do aço inoxidável é determinada com base na resistência à tração, portanto não pode ser usada como referência de comparação.
Reply #62018-09-02
Muito obrigado. Depois de verificar, encontrei um ponto em que B é igual a 1/2EA. No padrão ASME antigo, m era igual a 4; agora, B é igual a 2/3EA
Reply #72018-09-02
Sim, verifiquei: a curva de pressão externa não mudou, mas o fator de segurança contra pressão externa passou de 4 para 3. O valor de b deve ser ajustado correspondentemente. Obrigado por apontar isso
Reply #82018-09-04
Em termos de propriedades mecânicas, não se deu muita atenção às diferenças entre esses materiais; o foco principal foi a resistência à corrosão e o baixo teor de carbono. Veja a análise de vocês.
Reply #92018-09-04
Pressão interna: o material é submetido principalmente a tensões de tração. Pressão externa: o material é submetido principalmente a tensões de compressão. Para o mesmo tipo de material, as tensões de compressão e de rendimento são diferentes. Por exemplo, no caso do ferro fundido
Reply #102018-10-07
Nos andares superiores, alguém respondeu que o limite de resistência à compressão parece ser um conceito errado; todos podem consultar a mecânica dos materiais.
Reply #112018-10-09
Foi mencionado lá em cima que a pressão externa depende do limite de resistência à compressão, o que é um erro. Revi o assunto e confirmei que realmente há um erro. Gostaria de esclarecer isso da seguinte maneira: no caso de cilindros de parede fina, a pressão externa depende do módulo elástico tangencial, incluindo tanto os casos de flexão linear quanto não linear. Já nos cilindros de parede grossa, a pressão externa depende da resistência à compressão; nesse caso, a curva de pressão externa ultrapassa o ponto final. Se combinarmos essas duas curvas, poderemos ver a diferença. Contamos com a participação de todos para mais discussões
Reply #122018-10-09
Aprendi, na verdade, nunca tinha percebido antes.
Reply #132018-10-09
O módulo elástico tangencial é a condição não linear na segunda metade da curva tensão-deformação, enquanto na fase linear anterior, E tem um valor constante
Reply #142018-10-10
A pequena deformação linear E é o módulo de elasticidade tangencial; para compreender melhor sua natureza, recomenda-se consultar a seção ASME VIII-2 3-D.5.2
Reply #152018-10-22
Pode me enviar por e-mail? = Padrões técnicos para vedação a gás API 692??? d30692@gmail.com
Reply #162018-10-23
Como dizer, diferentes condições de projeto exigem características diferentes dos materiais. Sem considerar a temperatura, a pressão interna sobre o recipiente testa principalmente a resistência do material, enquanto a pressão externa faz com que se leve em conta a estabilidade. Materiais resistentes à tração não são necessariamente resistentes à flexão. Mais ou menos é isso que quero dizer. Se for necessário, posso explicar com mais detalhes quando tiver tempo :)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.