HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Número de soldas longitudinais no corpo do cilindro

2018-11-16View Original

Thread Content

O GB150 estabelece algum requisito quanto ao número de soldas longitudinais no corpo do tanque? Se não houver exigências, para as soldas longitudinais do cilindro, uso duas ou mais delas. Divido o cilindro em duas metades, depois as uni e as soldo – duas soldas longitudinais
Reply #22018-11-16
Veja a seção 15.4 de fabricação: desde que sejam atendidos os requisitos de distância entre as soldas, é possível usar várias bobinas (na direção longitudinal – em 20583) e depois uni-las. Isso também deve ser refletido no seu processo de fabricação.
Reply #32018-11-17
Por que dividir em duas partes para depois conectá-las? O processo normal deveria ser primeiro montar as placas e só depois enrolá-las.
Reply #42018-11-17
Obrigado pela sua resposta. Como é que eu não consegui encontrá-la? Poderia me dizer qual é, exatamente?
Reply #52018-11-17
Tudo bem, responderei a todas as perguntas. No quarto volume, dedicado à divulgação de conhecimentos sobre vasos de pressão, falarei sobre o ponto 25: se o perímetro do cilindro do vaso de pressão segue na mesma direção da laminação do material. Corrijo: de acordo com a norma HG20584-6, a direção de laminação mencionada no processo de processamento e conformação é a mesma que a direção de laminação do material. Eu mesmo posso folhear o livro ; Quanto às várias soldas, elas são mencionadas na GB150.4.
Reply #62018-11-17
Irmão X, será que a capacidade da máquina de dobra não é suficiente? Vamos preparar as peças e depois uni-las?
Reply #72018-11-18
Obrigado pelas respostas dos colegas de cima. Sem discutir por que se faz isso, só quero saber se o que perguntei funciona
Reply #82018-11-18
Há um trocador de calor com placa de tubos fixa, e há uma seção do tubo no meio do lado do casco que está danificada e precisa ser substituída. Pensei se seria possível dividir a nova seção do tubo em duas partes para facilitar a substituição; assim, haveria mais soldas longitudinais. Não sei se as normas permitem fazer isso
Reply #92018-11-18
Isso deve funcionar; os padrões não exigem que seja impossível. Veja o item 6.5.5 da norma GB/T150.4-2011.
Reply #102018-11-19
A GB/T150 não estabelece requisitos quanto ao número de costuras longitudinais. Em equipamentos com diâmetro maior, há mais costuras longitudinais; basta deixá-las a uma certa distância umas das outras. Portanto, você pode fazer isso, especialmente quando se trata de resolver problemas no local de instalação – o proprietário não se oporá.
Reply #112018-11-19
Obrigado pela sua resposta. No item 6.5.5 da norma GB/T150.4-2011, não há descrições relativas às soldas longitudinais de cada seção do tubo
Reply #122018-11-19
Pode, desde que não exceda o requisito de distância
Reply #132018-11-19
O que não é proibido pela lei pode ser feito. As seções do cilindro de recipientes com diâmetro grande podem ter três ou mais lóbulos, ou até mesmo um número ainda maior; nos casos das paredes de grandes tanques de armazenamento, são necessárias dezenas de lóbulos. A seção cônica do regenerador é moldada em 10 lóbulos, etc.
Reply #142018-11-20
Os grandes tanques de armazenamento certamente não apresentam problemas. O que queremos saber é se existem restrições para os recipientes sob pressão; se não houver restrições, então é possível utilizar várias costuras longitudinais
Reply #152018-11-20
Não, várias costuras longitudinais não são um problema.
Reply #162018-11-20
Não há restrições no padrão relativo ao número de costuras longitudinais do corpo do tubo. Fico curioso: como é que o método que você usa para substituir os trechos do tubo é aplicado na área onde se encontra a placa de tubos? Além disso, a proporção de inspeção das duas costuras longitudinais deve ser mantida igual à do segmento original do tubo; caso contrário, será necessário considerar o coeficiente das juntas soldadas, e o cálculo terá que ser feito novamente.
Reply #172018-11-20
Em situações como a descrita pelo autor do tópico, é perfeitamente possível dividir em duas partes e, em seguida, soldá-las novamente. :)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.