Por que devemos aprender *ASME e EN13445?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por B0SS em 19/11/2018, às 20:47. Como empresa, ao produzir equipamentos que atendem aos padrões americanos e europeus, ganha-se uma maior capacidade de resistir a riscos. Mesmo com a economia doméstica em crise, é possível conseguir projetos no exterior para superar as dificuldades. As condições de pagamento para projetos no exterior são melhores: o pagamento começa assim que os materiais são adquiridos, e até a entrega, é possível receber cerca de 90% do valor total. A Ineos e a BASF têm adquirido, nos últimos anos, equipamentos projetados de acordo com as normas europeias no mercado interno, e irão gradualmente adquirir apenas equipamentos que atendam a essas normas, deixando de aceitar equipamentos conforme as normas ASME+PED. Por que mudar? Como os padrões de design dos equipamentos são diferentes, os períodos de inspeção também são diferentes ； Para as empresas químicas, o tempo é dinheiro. Como indivíduo: há cada vez mais fabricantes no país que possuem a certificação ASME U, e também cresce o número de empresas que começam a trabalhar em projetos ASME. É bastante difícil querer trocar um emprego com salário padrão por um com salário mais alto. Para os projetistas de fábricas que trabalham frequentemente em projetos no exterior, tanto o GB quanto o ASME são padrões obrigatórios. Para algumas fábricas, é ainda melhor conhecer as normas europeias, além das técnicas de análise. Se você não é bom em mecânica, provavelmente não terá interesse em estudar análise ou simplesmente não se interessará por ela. Portanto, recomendo que você estude ASME e EN13445 para aumentar seu valor pessoal. O objetivo de estudar individualmente é ganhar dinheiro. Se os técnicos querem ganhar mais, trocar de emprego é a maneira mais rápida de fazer isso (exceto em casos ilegais ou especulativos, claro). Se você deseja passar de uma fábrica ou de um pequeno escritório de projetos para uma empresa estrangeira, saber sobre as normas ASME e europeias lhe dá uma vantagem significativa em relação aos outros. Se você quer passar de uma pequena fábrica para uma fábrica que trabalha em projetos no exterior, mesmo que ainda não tenha feito isso na prática, ter conhecimento sobre o assunto aumenta suas chances. Assim, será possível se integrar mais rapidamente e demonstrar seu valor mais cedo. Como aprender* de maneira mais rápida e eficaz*, para adquirir os conhecimentos mais úteis? É claro que a explicação contínua por parte das pessoas que trabalham na linha de design permite que os indivíduos cometam menos erros, o que, por sua vez, ajuda as empresas a reduzir as perdas causadas por erros de design (em termos de tempo e dinheiro). Profissionais de primeira linha com mais de uma década de experiência ensinam você a usar os padrões e softwares*
A situação econômica está ruim; o mais importante é que as empresas consigam sobreviver. É mais prático ganhar dinheiro trabalhando por conta própria. Sem precisar trocar de emprego, aprender um pouco de análise pode ser uma maneira de aumentar o salário. Se, nessa fase da carreira, os jovens designers ainda só sabem fazer projetos de acordo com as normas nacionais, sem saber analisar nada e sem entender as normas internacionais, isso é um problema ； É um pouco difícil ter uma vida melhor seguindo a carreira de projeto de recipientes sob pressão.
Sobre análise estatística, o engenheiro Chu tem alguma recomendação de materiais bons? lol
Não me atrevo a fazer análises aleatórias. Embora eu faça análises há cerca de dez anos, meu foco principal não está nisso. Eu só sei usar o Ansys Classic; as operações são feitas em parte por meio de comandos padrão e, em parte, por meio da interface gráfica. Eu também não sei se você quer aprender as operações do software ou o conhecimento teórico
Acho que o autor tem razão. Os técnicos precisam aprender continuamente para crescer mais rapidamente. Recentemente, também tenho lido livros sobre recipientes sob pressão. O autor poderia recomendar algum livro sobre esse assunto que seja adequado para iniciantes?
Este tópico foi editado pela última vez por Vândalos em 27/11/2018, às 18:50. 1) Veja “Li Jianguo: Fundamentos mecânicos no projeto de recipientes sob pressão e sua aplicação segundo as normas”. 2) Veja as diferentes normas (150, 151, 47041, 47042)； 150 é, de preferência, a definição padrão da versão 89); na definição padrão, há descrições de alguns princípios e modelos mecânicos utilizados nos cálculos. 3) Ver Ding Bomin: Análise e Aplicação das Normas ASME para Recipientes sob Pressão. Em termos de princípio, parece que a versão 95 é melhor. Este também aborda alguns conteúdos de natureza teórica. O livro antigo “Perguntas e Respostas sobre a Tecnologia de Projeto de Recipientes sob Pressão em Indústria Química” também é útil
Se for em termos de design, dois ou três livros são suficientes. Um deles é um manual de treinamento para projetistas de reservatórios sob pressão, com capa verde; outro é um manual de treinamento para engenheiros responsáveis pelo projeto de reservatórios sob pressão, com capa azul. Há também um livro antigo que contém perguntas e respostas sobre técnicas de projeto de reservatórios químicos sob pressão
Muito obrigado ao autor do tópico. Quais softwares de simulação de cálculos são necessários para dominar esse assunto? Para quem está começando, poderia recomendar algum livro relevante?
Este tópico foi editado pela última vez por Hunhun em 28/11/2018, às 12:24. Quanto aos softwares, basta consultar os documentos de ajuda que vêm junto deles; não existem outros livros necessários. Para dominar alguns softwares, é preciso saber quais são as tarefas que se realizam no trabalho. Os softwares mais relacionados diretamente aos equipamentos são poucos: SW6, PVDESKTOP… da ASME: PVelite, Compress, AUTO Pipe Vessel… da EN13445: VVD, AUTO Pipe Vessel, DIMY… Quanto aos softwares relacionados indiretamente aos equipamentos, temos STAAD, RSTAB… para estruturas de aço, e HTRI, ASPEN, PRO II… para questões relacionadas aos processos industriais. O quanto se sabe sobre esses softwares depende do que é necessário para o trabalho
Se for preciso analisar, o software de análise mais utilizado no país para o NOZZLE PRO é o ANSYS
Gostaria de fazer uma pergunta ao autor do tópico: recentemente estou utilizando o ANSYS para verificar a precisão dos resultados obtidos pelo Nozzle Pro, considerando tanto a pressão interna quanto as cargas externas. Os resultados da verificação não foram muito satisfatórios. O autor tem alguma recomendação de materiais sobre esse assunto?
Aprender é para usar; combinar o aprendizado com a prática é melhor do que tentar fazer tudo sozinho. Sem uma plataforma de apoio, o autoaprendizado torna-se muito mais difícil.
O NOZZLE PRO utiliza elementos de casca, enquanto o ANSYS utiliza elementos volumétricos. Há também diferenças significativas na malha, então é normal que haja desvios nos resultados. No entanto, em geral, usar o NOZZLE PRO garante bons resultados; ao usar o ANSYS para fazer as análises, na grande maioria dos casos não há problemas
Aprender sozinho não é uma boa maneira. Especialmente em termos de padrões, o software ainda consegue se virar sozinho; mesmo sem saber usar o Baidu, é possível encontrar soluções ou respostas. Mas 99% das pessoas estão dispostas a gastar milhares, ou até dezenas de milhares, para que seus filhos aprendam coisas que no final não servem para nada. Já para aprender por conta própria, elas acham caro gastar apenas algumas centenas
Tomando como exemplo meu aprendizado autodidata de softwares 3D: para aprender algo, são necessários três fatores: primeiro, o interesse; segundo, uma rotina e ritmo adequados; terceiro, perseverança e prazer no que se faz
Esta postagem foi editada pela última vez por “Um Prato de Carne em Crosta” em 29/11/2018 às 09:29. Eu dei uma olhada no arquivo de ajuda fornecido; nele, menciona-se apenas o uso de elementos de casca para a simulação. Será que são utilizados elementos de casca multicamada? Como, caso contrário, realizar a linearização da tensão? Além disso, os resultados obtidos com a utilização de elementos sólidos apresentam uma diferença considerável em relação aos resultados do Nollze PRO, tanto para a tensão primária quanto para a tensão secundária; a diferença é de mais de 30%. Os resultados obtidos com a utilização de elementos de casca no ANSYS também diferem dos resultados do Nollze PRO, mas essa diferença não é tão grande.
Resultados diferentes em uma grade significam resultados diferentes; é normal haver diferenças. Não se trata apenas de análises complexas – até mesmo as análises mais simples ainda são consideradas análises. Os softwares convencionais sempre apresentam diferenças. Mesmo com a mesma estrutura, os resultados obtidos por diferentes pessoas ao usar o Ansys também não serão exatamente os mesmos, pois as células utilizadas e o grau de detalhamento da malha não podem ser completamente idênticos. Em softwares de cálculo convencionais, como aqueles usados para calcular as placas de tubos de trocadores de calor, mesmo com os mesmos parâmetros de entrada, os dois softwares diferentes produzem valores diferentes para a espessura das placas de tubos. Teoricamente, isso deveria ser o mesmo; no máximo, podem haver diferenças nos dígitos após a vírgula. As unidades de casca também foram atualizadas; antigamente, elas não eram capazes de suportar esforços de pico. Não é possível linearizar, mas é possível obter resultados semelhantes aos da linearização