Cálculo da área de drenagem do dispositivo de alívio
Thread Content
As válvulas de segurança e as membranas de ruptura são consideradas, de acordo com a norma GB/T 150.1-2011, na hora de calcular a área de alívio dos dispositivos de alívio de pressão. A pressão de alívio do dispositivo de alívio (pressão absoluta) pf = pressão de projeto p + limite de sobrepressão △p. Nesse caso, qual deve ser considerada como pressão de projeto: a pressão de projeto do recipiente de pressão ou a pressão de ajuste da válvula de segurança/pressão de ruptura projetada? Ao calcular a área de alívio do dispositivo de alívio SW6, a pressão de projeto p utilizada é a pressão de projeto do recipiente sob pressão. Mas, quando a pressão de ajuste da válvula de segurança/pressão de ruptura projetada for menor que a pressão de projeto do recipiente pressurizado, a pressão de projeto p será igual à pressão de ajuste da válvula de segurança/pressão de ruptura projetada. Nesse caso, o valor calculado para a área de alívio será maior do que o valor calculado com base na pressão de projeto do recipiente pressurizado, o que resulta em um valor mais conservador. Além disso, no Anexo 5 da versão 99 das normas de segurança, para o cálculo da capacidade de descarga da válvula de segurança, a pressão de descarga da válvula (pressão absoluta) pd = 1,1 × pressão de ajuste da válvula de segurança ps + 0,1. Em resumo, ao calcular a área de alívio para a liberação de pressão, quando a pressão de ajuste da válvula de segurança/pressão de ruptura projetada é menor que a pressão de projeto do recipiente de pressão, não seria correto usar a pressão de ajuste da válvula de segurança/pressão de ruptura projetada como valor para calcular a área de alívio?
Na minha opinião, a pressão de alívio do válvula de segurança (pressão de descarga) já leva em consideração a pressão de projeto do recipiente, além do limite de sobrepressão. Isso já garante uma margem de segurança suficiente; portanto, não há necessidade de considerar ainda a pressão de ajuste ou a pressão de ruptura de projeto.
Este tópico foi editado pela última vez por AtlantisH em 26/11/2018, às 14:06. Em geral, a pressão de projeto dos recipientes sob pressão é igual à pressão de ajuste da válvula de segurança. Sem circunstâncias especiais, é assim que determinamos a pressão de projeto. Além disso, a pressão de projeto do recipiente sob pressão não pode ser menor que a pressão de ajuste da válvula de segurança. Recomendo que consulte a seção B.3 “Disposições Gerais” do Anexo B, item 150.1; assim, você vai entender. Na verdade, essa pressão refere-se à maior pressão que pode ser alcançada na entrada da válvula de segurança.
Você está errado, certo? A pressão do dispositivo de alívio definitivamente não pode ser maior do que a pressão de projeto do equipamento. A pressão de alívio dos dispositivos de alívio é, em geral, de 1,1 a 1,2 vezes a pressão de operação. Se a pressão de alívio do dispositivo de alívio for inferior à pressão de projeto do equipamento, qual é a sua função?
Este tópico foi editado pela última vez por Dongfang1979 em 26/11/2018, às 18:43. A fórmula para cálculo da área de alívio, constante no Anexo B da norma GB/T150.1-2011, é basicamente idêntica àquela utilizada na API 520. Na API 520, a pressão de alívio é definida como a pressão de ajuste mais o limite de sobrepressão, mais a pressão atmosférica. Portanto, acho que, no cálculo da área de alívio do dispositivo de alívio SW6, a pressão de projeto p deve ser a pressão de projeto do recipiente pressurizado, o que é um pouco pouco conservador.
B.3.2.3, quando existem vários dispositivos de alívio, a pressão de funcionamento de um deles não deve ser maior que a pressão de projeto; as pressões dos demais dispositivos podem ser aumentadas para 1,05 vezes a pressão de projeto. Se se usar a pressão de projeto do recipiente sob pressão, isso não é muito conservador.
É possível melhorar o design dos dispositivos de alívio múltiplo
Já que a norma GB/T150.1 estipula que a pressão de alívio inclui tanto a pressão de projeto quanto o limite de sobrepressão, então não há problema com os valores utilizados pelo software SW6; não é necessário ser mais conservador nesse aspecto.