Como está escrito no desenho, o cálculo precisa ser feito daquela maneira. Isso não é considerado uma atitude mesquinha?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por Kusimura em 23/1/2019, às 16:47. Como o título já indica, encontrei um problema bastante complicado no trabalho. Para facilitar a avaliação de todos, vamos explicar primeiro a situação geral. Um produto tem três fases de design: projeto preliminar, projeto técnico e projeto de execução. (Por favor, não se preocupem com os nomes exatos; eu só o faço para deixar as coisas mais claras. Não vou escrever exatamente como é na realidade, mas tentarei ser objetivo para que não haja mal-entendidos sobre os fatos.) No trabalho, o andamento não é muito uniforme: para o mesmo produto, algumas peças já entraram na fase de projeto de construção, enquanto outras ainda estão na fase de projeto técnico. É importante esclarecer que um produto possui apenas um arquivo de entrada de design, mas pode haver diferentes versões dele. Bem, aqui está a pergunta: suponhamos que existam duas peças, A e B. A peça B já entrou na fase de construção, enquanto a peça A ainda está na fase de projeto técnico. Portanto, os documentos de projeto relacionados à peça A certamente estarão desatualizados. Então, surge a pergunta: ao analisar os documentos de projeto do A, pode-se usar os documentos de projeto do B como base para a análise dos aspectos que estão em atraso? Em termos mais específicos, trata-se de verificar se é possível usar os parâmetros dos desenhos técnicos de B no cálculo de A Na minha opinião, a revisão do cálculo de A deve ser feita com base nos arquivos de entrada de projeto correspondentes a A. Embora os arquivos de entrada de projeto de B e A sejam os mesmos, estando em versões diferentes, eles não devem ser misturados. Por favor, não aborde gestão de projetos, coordenação de trabalhos ou outros aspectos; discuta apenas do ponto de vista do trabalho de design.
Ao analisar os documentos de projeto do A, para os conteúdos atrasados, não se pode usar os documentos de projeto do B como base para a análise
Claro, apenas o que foi descrito acima não é suficiente para considerar alguém como um bandido. “Onde está escrito nas normas que isso não pode ser usado? ” Essa única frase me deixou sem fala~ :)
Quando as normas não especificam claramente como algo “deve” ou “é recomendável” ser feito, sugere-se que os técnicos se guiem pela experiência, utilizem os dados disponíveis como referência e se baseiem em produtos finais de qualidade. Se o padrão não estiver definido, ninguém deve dar ordens sem saber.
Se A e B forem exatamente iguais, acho que é possível fazer isso. Se houver alguma diferença, os documentos de projeto do tipo B não podem ser usados como base para a revisão.
Esse tipo de problema provavelmente não é um caso isolado. Ao analisar os desenhos técnicos, deve-se considerar os critérios de avaliação estabelecidos. Não se pode inverter a ordem lógica das causas e efeitos. Atualmente, existem muitos casos de “engenharia reversa”: utiliza-se equipamentos já existentes para criar novos desenhos técnicos e planos de construção. Mesmo assim, se não houver informações de entrada para o processo de design, então há problemas no próprio processo de design. Basta verificar os procedimentos de gestão de design da própria empresa. Acredito que nenhuma empresa incluiria na documentação oficial que os desenhos técnicos possam servir como condições de entrada para o processo de design
Se A e B não forem iguais, não podem ser usados juntos
O cálculo deve estar em concordância com os desenhos, devendo ser utilizados em conjunto