Detecção de superfícies em materiais ferromagnéticos: qual a vantagem do MT em relação ao PT?
Thread Content
Esta publicação foi editada pela última vez por INJQZ em 27/12/2018, às 11:47. Para a inspeção da superfície de materiais ferromagnéticos, geralmente utiliza-se o método MT. O que torna o MT melhor que o PT?
UT não é detecção de superfície, certo? Você está se referindo a MT (aço carbono) e PT (aço carbono, aço inoxidável)?
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 27/12/2018, às 15:44. 1. Custo de detecção baixo, operação simples, alta eficiência e sem poluição. 2. É capaz de detectar defeitos na superfície próxima; sua sensibilidade de detecção é maior do que a do PT. 3. A desvantagem é que há limitações devido ao tamanho e à forma. Portanto, a norma estabelece que, para materiais ferromagnéticos, deve-se priorizar o uso de MT.
Outro ponto importante é que o MT pode ser realizado repetidamente, permitindo a reprodução dos resultados dos testes anteriores várias vezes, o que exige menos habilidades do operador. Se a abertura for pequena, e se tentar fazê-lo pela primeira vez de forma forçada, caso haja dúvidas, é melhor limpar novamente antes de tentar mais uma vez. Caso contrário, pode não ser possível concluir a tarefa, pois a abertura fica suja e obstruída, impedindo que o corante penetre. Além disso, a coloração exige habilidades especiais por parte da pessoa que realiza a operação; diferentes pessoas podem obter resultados diferentes.
O que o PT consegue detectar, o MT também consegue; mas o que o MT consegue detectar, o PT não necessariamente consegue.