Em meios ácidos, que contêm H2S, por que não se usa aço inoxidável, e sim materiais de aço carbono resistentes ao H2S?
Thread Content
Caros colegas: em meios ácidos que contêm H2S, por que o material dos equipamentos não é de aço inoxidável, e sim de aço carbono resistente ao H2S?
Deve haver essa possibilidade: gás de tocha ácido, contendo H2S, e também água líquida
Os íons de cloro são apenas um fator; existem condições ambientais que podem tornar o aço inoxidável mais frágil. Em situações em que a temperatura do H2S e seus valores em ppm são elevados, a velocidade de corrosão da camada de passivação do aço inoxidável aumenta, causando uma corrosão penetrante. Além disso, os materiais resistentes ao H2S, como os aços 08 e 09, também não são baratos. No entanto, em comparação com o aço inoxidável, eles têm um tempo de vida útil relativamente maior em ambientes com H2S.
Se for apenas hidrogênio sulfídrico, o aço carbono é suficiente. De acordo com os manuais de dados sobre corrosão, o aço carbono tem boa resistência ao hidrogênio sulfídrico. No entanto, o uso do aço 316L é ainda melhor. Mas, na presença de íons de cloro, é preciso levar isso em consideração, pois os íons de cloro causam corrosão no aço inoxidável. É importante primeiro entender a composição do material em questão
O irmão analisou isso melhor do que eu; ele entendeu de verdade
Além da experiência de uso, o aço carbono não serve
Dependendo do estado do meio utilizado, se há líquido presente, o carbono é melhor que o aço inoxidável
Para complementar, isso é bom porque há íons de cloro presentes
Este tópico foi editado pela última vez por Esquecimento = Esquecimento em 3/9/2019, às 09:05. Em comparação com o aço carbono, o aço inoxidável é mais sensível ao H, para um mesmo preço