Sobre o trocador de calor por condensação para remoção da coloração branca, após a desulfuração por método úmido
Thread Content
Caros especialistas, tenho uma dúvida que me tem incomodado recentemente. Em um determinado projeto, é necessário adicionar um trocador de calor para remoção da umidade após o processo de desulfuração por método úmido. A temperatura dos gases de escape é de 50 graus, a vazão de gases é de aproximadamente 400 mil metros cúbicos por hora, e a umidade relativa é de cerca de 14,5% – em base úmida； Com equipamentos comuns, sejam plásticos fluorados ou trocadores de calor de aço inoxidável bifásico, os custos de investimento são muito altos, além disso, é necessário ter um sistema de água de circulação. Existe algum outro método que seja eficaz e que exija um investimento menor?
O que está em operação atualmente é o que tem o melhor custo! Análise preliminar do projeto, investimento. O custo também precisa ser justificado!
Atualmente, todos os projetos que desenvolvemos utilizam trocadores de calor de tipo “desbancamento”, sendo que a diferença está apenas nos tipos de trocadores de calor. No entanto, ouvi falar de uma nova tecnologia que utiliza o princípio das ondas ultrassônicas para clarear as superfícies. Porém, até agora não existem casos práticos de uso dessa tecnologia; ela só funcionou com sucesso em laboratório. A vantagem dela é a possibilidade de modificação online, além de um custo baixo. Mas você ousaria usar uma nova tecnologia que ainda não foi aplicada?
Ondas ultrassônicas? Qual é o princípio por trás disso?
Eu também não entendo exatamente, mas acho que é através de ondas ultrassônicas para alterar a temperatura dos gases de escape, mais ou menos como em um forno de micro-ondas. Eu também só fiquei ouvindo de longe, de forma simples.
Aquecer os gases úmidos a 50 graus Celsius até 80 graus Celsius resolve basicamente o problema das colunas de fumaça; deve ser uma solução bastante prática! O nível atual da tecnologia de descoloração é esse: remover a umidade do gás saturado consiste basicamente em condensá-lo e, em seguida, aquecê-lo novamente. Tudo vai para o sistema circulatório; apenas o meio circulante é diferente. Na minha opinião, a refrigeração e condensação dos gases de escape por meio da água de pulverização (a temperatura dos gases saturados diminui após serem pulverizados, o que faz com que a quantidade de vapor d’água diminua também) + a refrigeração por circulação da água de pulverização + o aquecimento dos gases limpos devem resultar em um bom desempenho! Mas é preciso adicionar duas torres (torre de lavagem com água descolorante e torre de resfriamento com líquido de pulverização) e dois sistemas de circulação!
Obrigado! Eu também acho que esse é um bom resultado; é preciso deixar isso claro para o usuário já nas fases de planejamento e licitação
Não sabemos se existem requisitos em relação às emissões. Temos um equipamento que utiliza a tecnologia de mistura de ar fresco com gases de escape, e o investimento necessário para isso é relativamente baixo