HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre o problema dos parâmetros de soldagem em que um WPS utiliza duas coberturas PQR

2019-03-22View Original

Thread Content

Peço ajuda! Na prática, no WPS existem soldagens de inserção de tubos (juntas de solda do tipo D). Geralmente, é necessário cobrir tanto o tubo quanto a espessura da parede do tanque; para isso, é preciso usar dois métodos de soldagem diferentes. A compreensão padrão é que, quando os fatores importantes, os fatores adicionais e condições como impactos e tratamento térmico são os mesmos, pode-se utilizá-lo. No entanto, na comparação real dos relatórios de soldagem PQR, os parâmetros de corrente de soldagem, tensão e energia linear máxima para chapas grossas são maiores do que os parâmetros das chapas finas. No exemplo apresentado pela Associação de Equipamentos Químicos na elaboração das “Diretrizes para a avaliação dos processos de soldagem de vasos sob pressão”, esse caso mostra que os parâmetros de energia linear máxima, relacionados à corrente e à tensão, foram determinados com base no documento WPS específico para chapas grossas. Esses valores já ultrapassam a energia linear máxima permitida para chapas finas. Minha dúvida é: já que foi ultrapassada a energia de linha PQR para chapas finas, e, de acordo com a Tabela 6 das propriedades elétricas do padrão 47015, o valor da energia de linha deve ser aumentado como fator complementar (é necessário realizar testes de tenacidade ao impacto). Qual é então o sentido desse aumento? Parece haver um conflito entre esse procedimento e os padrões estabelecidos ?
Reply #22019-03-22
Sua pergunta não foi expressa com clareza suficiente; ainda há necessidade de discussão. O que você precisa prestar atenção é se os fatores importantes e os fatores adicionais relacionados à soldagem de chapas finas e à soldagem de chapas grossas abrangem realmente os fatores importantes e adicionais presentes na prática da soldagem. Não é necessário que esses dois tipos de avaliação se sobreponham ou sejam exatamente iguais.
Reply #32019-03-22
Obrigado, é você de novo! As duas avaliações de soldagem não se sobrepõem. Por favor, me ajude a analisar esta situação. PQR-01: SMAW, 120-140A, 20-24V; energia máxima da linha: 16 kJ/cm. PQR-02: SMAW, 140-170A, 22-26V; energia máxima da linha: 20 kJ/cm. Para o WPS, devem ser utilizados os parâmetros de PQR-01 e PQR-02: SMAW, 140-170A, 22-26V; energia máxima da linha: 19 kJ/cm. Os demais fatores importantes permanecem os mesmos. A energia de linha máxima do WPS aqui excede a do PQR-01; isso pode ser entendido como uma alteração no fator de correção? Meu problema é justamente esse exemplo, hehe
Reply #42019-03-22
Diante dessa situação, a energia da linha WPS que eu crio não excede a do valor menor. Caso contrário, qual é o sentido da avaliação de soldagem por energia de fio pequeno aqui? Seguindo o exemplo do autor, se no seu WPS a corrente e a tensão permanecerem em PQR-02, você pode aumentar a velocidade de soldagem ou diminuir um pouco mais a corrente e a tensão. Assim, não deve ser difícil garantir que a energia da linha atinja 16 kJ/cm
Reply #52019-03-24
Isso definitivamente não vai funcionar. Esse fator adicional de energia da linha já ultrapassou o valor mínimo aceitável estabelecido no PQR01.
Reply #62019-03-25
Sim, é verdade. Na verdade, eu também estou fazendo de acordo com o tamanho menor.
Reply #72019-03-25
Certo. Eu fiz essa pergunta ao ver exemplos de produtos no livro “Guia de Avaliação de Soldagem”. Gostaria que todos me ajudassem a esclarecer minhas dúvidas. Obrigado pela sua ajuda.
Reply #82019-03-25
Muito fino. É preciso aumentar a espessura. Ou então, siga o padrão e faça novos amostras, apenas para testes de impacto

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.