Thread Content
O forno de pressão a vapor para queimar tijolos ocos é um recipiente de reação? Por favor, que alguém mais experiente me dê algumas dicas
É um recipiente de reação, no qual materiais de construção como silicatos, sob determinada temperatura e após um certo período de reação, formam tijolos para construção com certa resistência e rigidez.
Tijolos ocos que não entram em contato com a parede metálica do recipiente também são considerados recipientes de reação?
Geralmente é uma estrutura de abertura rápida, com fabricantes especializados nela.
A reação acontece se a substância contida nela sofrer alguma transformação, se se tornar outra substância. Se não houver recipientes de troca de calor inteligentes. Ninguém também vai fazer essas distinções de maneira tão detalhada.
Este tópico foi editado pela última vez por wanlirn em 09/06/2019, às 15:36. Os vasos de pressão, dependendo do tipo, são considerados recipientes de armazenamento da categoria C. Já vi muitos projetos desse tipo; os vasos de pressão pertencem à categoria de recipientes sujeitos a fadiga por abertura rápida. As portas desses recipientes devem ser projetadas por pessoas com certificação S. Para as outras partes, basta que haja pessoas com certificação D (geralmente, os escritórios de projeto possuem pessoas com certificação S). O mecanismo de intertravamento precisa passar por testes de tipo. Também é possível usar projetos desenvolvidos por outros fabricantes. Mas não é fácil encontrar esses projetos. A empresa do meu colega produz constantemente vasos de pressão com abertura rápida, tanques para pintura, cilindros para envio e recebimento de esferas. Se tiver alguma dúvida, posso ajudá-lo a perguntar
Em termos estritos, a análise e o projeto devem ser feitos considerando o recipiente sujeito a fadiga.
Análise e projeto de recipientes resistentes à fadiga
Na verdade, nenhum deles foi projetado como um recipiente resistente à fadiga; todos foram projetados de acordo com a norma GB/T150. É assim em todo o país. Devido à concorrência desleal, se o design for feito levando em conta a fadiga dos recipientes, simplesmente não há como obter lucro. Os departamentos de fiscalização fazem vista grossa. Isso é o que se chama de regras não escritas, não é? Ao se tratar da renovação das certificações de fabricação, os especialistas evitam os produtos produzidos em autoclaves a vapor.
É um recipiente de reação, projetado de acordo com as normas GB/T150; a parte da tampa do recipiente foi submetida a análise de esforços de fadiga
Na verdade, também não foi realizada nenhuma análise de esforços em nível local. A concepção e o cálculo foram feitos com base na página 199 da norma HG/T20582-2011 do Ministério da Química, intitulada “Regras para o cálculo da resistência de recipientes químicos feitos de aço”, mais especificamente no item “Projeto de conexões por abraçadeiras com dentes interligados”
Este tópico foi editado pela última vez por wanlirn em 11/06/2019, às 14:57. Sem falar no contexto nacional, algumas das imagens disponíveis são de projetos de análise e design; os autoclaves provavelmente são produtos comuns no mercado, enquanto os outros equipamentos com abertura rápida possuem um design bem estruturado
O conjunto foi projetado para 150, e a estrutura de abertura rápida foi projetada com base em análise de fadiga. As empresas geralmente projetam tudo por conta própria e pedem a pessoas qualificadas para assinar e carimbar os documentos. Quando o produto já está pronto, não há nenhum risco.