HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Em termos de troca de calor no reator, qual é mais eficaz: a troca de calor por meio de um revestimento externo ou a troca de calor por meio de serpentinas externas?

2019-04-28View Original

Thread Content

Em termos de troca de calor no reator, qual é mais eficaz: a troca de calor por meio de um revestimento externo ou a troca de calor por meio de serpentinas externas?
Reply #22019-04-28
Depende das condições de operação, especialmente no que diz respeito ao impacto na zona gasosa do reator
Reply #32019-04-28
Com certeza é um revestimento interno, pois se for usado aquecimento a vapor, o revestimento interno faz com que se torne um recipiente sob pressão. Por isso, utiliza-se um serpentino externo para evitar inspeções
Reply #42019-04-29
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 29/04/2019, às 08:28. Do ponto de vista da transferência de calor, o sistema com tubos semicirculares é mais eficaz do que o sistema com revestimento externo (especialmente quando o meio dentro dos tubos semicirculares é líquido). Além disso, no caso do sistema com revestimento externo, a espessura do tubo interno precisa ser maior. Já no caso dos tubos semicirculares, como as soldas são longas, além dos custos elevados de fabricação, é mais provável que surjam problemas de qualidade em comparação com o sistema com revestimento externo. Se forem adicionadas placas de direcionamento dentro do revestimento, o efeito de transferência de calor melhorará significativamente.
Reply #52019-04-29
A superfície de troca de calor do revestimento externo é maior, o que resulta em um melhor desempenho.
Reply #62019-04-30
O revestimento a vapor é bom; os serpentinos do semicírculo externo para líquidos como água salgada congelada também são bons. Não aceito objeções
Reply #72019-08-14
O revestimento interno está em bom estado, mas é difícil de manter; não é tão prático quanto os tubos de aquecimento para manutenção.
Reply #82019-08-14
Com certeza, o trocador de calor de tipo jacket é eficaz, e o corpo do tanque não precisa de tantas soldas. Os serpentines externos são complexos de manusear e têm alto custo, mas, ao não serem considerados recipientes sob pressão, os custos acabam sendo muito menores. Há também um tipo de espiral interna que pode ser testado.
Reply #92019-08-14
O princípio geral é o seguinte: os revestimentos com espirais de direcionamento embutidas são, sem dúvida, seguros e confiáveis, e é esse o método que normalmente utilizamos; Em casos especiais, se considerarmos que a área de troca de calor é pequena e quisermos aumentar a eficiência da troca de calor, podemos utilizar o método de troca de calor por meio dos tubos externos.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.