HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

A questão confusa relativa ao surgimento do tratamento em seções dos revestimentos de reservatórios da ASME. Os resultados dos cálculos da pressão externa também apresentaram problemas

2019-05-06View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por lishunnian em 6/5/2019, às 13:09. Recentemente, encontrei um recipiente bastante grande que precisa de um revestimento interno. Surgiu esse problema. Um pouco confuso. Todos os cálculos foram realizados no PVElite2018. Especificações de projeto ASME81, volume: Se o design for feito com um revestimento externo integrado, então, devido aos cálculos relacionados à pressão externa, é necessário adicionar três reforços de 200x40. No entanto, o líder do departamento teve uma ideia repentina e me pediu para tratar o revestimento em partes separadas, o que resultou em 81 volumes do tipo 4 de revestimento, conforme descrito no Anexo 9. Então, a média de segmentos de 800 não é suficiente, e 500 também não é suficiente. Comprimento médio do trecho: 1700 mm. Já passou? ! Eu caralho! O que está acontecendo? Se for muito curto, não passa; se for longo, consegue passar. Eu fiquei encantado. Depois, olhei o Anexo 9, mas parece que não há muitas informações sobre o tipo 4 de revestimento; as informações principais estão nos tópicos anteriores. Gostaria de perguntar: isso funcionará? Esse relatório de cálculo pode ser gerado? Não tenho certeza. Porra:funk: Por favor, pessoal, me dê um pouco de apoio emocional. Parâmetros do recipiente: diâmetro interno 4500, distância tangencial 6900, espessura da parede 24; material SA516-70. Diâmetro interno do revestimento externo 4650, espessura da parede 20; espessura das placas de fechamento das extremidades 25; material SA516-60. Pressão interna: 1,5 MPa; pressão no revestimento externo: 0,4 MPa. Temperatura: 99°C. Margem de resistência à corrosão: 1,5. Observação: Acabamos de detectar um problema. Usando a curva de pressão externa CS-5, com um valor de A de 0,00331 (esse é o valor obtido a partir dos dados do revestimento do tanque), o valor de B acaba sendo 15? ! Merda?! O valor de B do CS-5 é no mínimo 20. O material 2.06, mesmo em 0,003, ainda fica acima de 140. Esse produto tem algum problema, não é? ! Vou ligar para a EagleTone para perguntar. (Aquela empresa da Eagle Figura não tem departamento técnico algum; disseram-me que só têm equipe de vendas e atendimento ao cliente. Que merda.)
Reply #22019-05-06
Qual é a temperatura? Adicione também um diagrama simples
Reply #32019-05-06
Há ainda dois espaços em i com margem de corrosão
Reply #42019-05-06
Bem, a Eagle Imagem informou que havia problemas nos valores das curvas de pressão externa para o SA537 em 2018, bem como para alguns outros materiais. Esses problemas foram corrigidos em 2019; esperamos que se utilize, sempre que possível, a versão de 2019.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.