HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

O ângulo semicircular da concha cônica é menor ou igual a 45°. Dúvidas sobre o cálculo da seção reforçada na extremidade menor, sem dobras

2019-05-19View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por awangyong1 em 19/05/2019, às 13:42. A norma GB150, no item 5.6.4.4, estabelece regras para o projeto de reforço de conchas cônicas sujeitas a pressão interna, nas quais o ângulo semicircular é menor ou igual a 30°. No entanto, no caso de conchas cônicas cujo ângulo semicircular é menor ou igual a 45°, com bordas reforçadas na extremidade maior, mas sem reforços na extremidade menor, qual deve ser a base para o cálculo do reforço dessa extremidade menor? Não é preciso levar em consideração a área de reforço na junção entre a concha cônica e o cilindro, nos extremos sem dobras? O GB150 não especifica um método para calcular a área de reforço em casos em que o ângulo semicircular é menor ou igual a 45°, e onde não há bordas dobradas na parte inferior
Reply #22019-05-22
O GB150 não especifica um método para calcular a área de reforço em casos em que o ângulo semicircular é menor ou igual a 45° e não há bordas dobradas na extremidade menor. Isso não significa que não seja necessário calcular a área de reforço; basta adicionar bordas dobradas à concha cônica naquela região
Reply #32019-05-22
Quando não é possível utilizar uma estrutura reforçada, o valor de Q para a concha cônica com bordas dobradas é determinado de acordo com a Figura 5-15 da norma GB/T150.3
Reply #42019-05-22
O item 5.6.4.4 já estipula que a aplicação se refere a conchas cônicas sem bordas, cujo ângulo semicircular não excede 30 graus. Além disso, ele trata da verificação das tensões na junção com o cilindro, quando há ação conjunta da pressão interna e de outras cargas axiais. Situações fora do escopo não se aplicam a esta regra.
Reply #52019-05-23
Eu também pensei nesse método, mas e se houver restrições estruturais ou algo do tipo (só como hipótese)? Será que não seria possível usar uma estrutura com dobras em trechos pequenos?
Reply #62019-05-24
De acordo com o ASME VIII-Ⅰ, Apêndice Obrigatório 1-5(g), nas conexões de seções cônicas sem bordas de dobra, onde o ângulo de topo é igual ou maior que 30°, é necessário utilizar métodos de projeto especiais. Portanto, segundo as normas nacionais, é obrigatório que haja rebites; caso contrário, é necessário realizar um projeto de análise de acordo com a norma 4732.
Reply #72019-05-24
Certo, vou dar uma olhada nas normas ASME, obrigado!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.