A flange HG/T20592 pode ser substituída por uma de categoria inferior?
Thread Content
Existe uma flange de solda tipo socket DN25 PN16; porém, de acordo com a tabela de valores máximos permitidos para pressão e temperatura, ela não atende à pressão máxima de operação necessária. Já a flange DN25 PN40 tem exatamente o mesmo tamanho da flange PN16, e atende à pressão de operação máxima permitida. É possível substituir o de baixa geração pelo de alta geração? Por favor, que os especialistas não hesitem em compartilhar seu conhecimento
Isso aqui é alto na geração baixa; alto na geração baixa é aceitável, mas alto na geração alta não
Só não entendo por que não é possível, o tamanho e o material são os mesmos
Leia mais uma vez minha resposta acima
Este tópico foi editado pela última vez por wingfj em 28/06/2019, às 11:11. :o Eu sei que não se pode substituir um material de qualidade inferior por um de qualidade superior… Mas, no momento, as dimensões e o material são os mesmos; além disso, não há marcação de aço, e o método de processamento também é o mesmo. Essas duas flanges são exatamente iguais
Já que não há selo de aço (o que, por si só, já viola as normas), e as dimensões são exatamente as mesmas, quem saberia qual é o nível de pressão? Será que ainda é necessário usar um substituto? Usar algo como substituto não é criar problemas sem motivo?
De acordo com as normas, a pressão nominal das flanges de conexão deve ser um nível acima da pressão de projeto. Se for Pn16, por que escolher uma classe de 40? Não deveria ser 25?
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 29/06/2019, às 10:35. Não se sabe qual é a norma que estabelece que a classe de pressão da flange, conforme mencionado pelo usuário Haiyou, deve ser um nível acima da pressão de projeto Em condições de temperatura elevada, um nível a mais não é suficiente. É necessário garantir que a pressão máxima de operação permitida para as flanges utilizadas seja igual ou superior à pressão de projeto. Também é necessário atender aos requisitos das condições de design fornecidas pelo usuário
Primeiro, eu não disse que precisa ser necessariamente um nível acima; esse usuário pode verificar as regras relevantes. Por favor, evite jogos de palavras. Sim, a pressão máxima de operação permitida para o flange é igual ou superior à pressão de projeto, o que está correto.
Este tópico foi editado pela última vez por wanlirn em 1/7/2019, às 11:40. As flanges de encaixe para DN25 PN16 e DN25 PN40 são exatamente iguais. O que você quer dizer é que a pressão máxima permitida para o DN25 PN16 não atende aos requisitos, enquanto as dimensões do DN25 PN40 são as mesmas do DN25 PN16. Portanto, a pressão máxima permitida para o DN25 PN40 sim atende aos requisitos. Há uma contradição aqui! Isso não se chama substituir o alto pelo baixo; você pode usar tranquilamente DN25 PN40 no diagrama. Não há motivo para se preocupar com isso. . . Quanto aos **padrões**, basta rir um pouco; sabe-se que é possível escolhê-los dessa maneira.
Pelo que você disse, essa situação ocorre apenas em uma pequena parte das flanges; ela não é representativa do todo. Basta que os projetistas modifiquem os documentos técnicos primeiro.
Veja se as letras em aço das flanges são as mesmas, e verifique se o grau de forjamento é diferente. Entendo que as flanges PN16 são de forjamento de segundo grau, enquanto as PN40 são de forjamento de terceiro grau.
Sim, é possível substituir o valor alto pelo valor baixo.
Você está usando o padrão mais elevado para determinar o padrão mais baixo; isso é permitido pelas normas. Em casos isolados, não há problema em usar esse método, desde que a questão econômica não seja levada em consideração. Porém, quando se trata de uso em grande escala, é necessário levar em conta os aspectos econômicos.