Cálculo das colunas de reforço para tanques retangulares
Thread Content
Eu tenho um tanque de água salgada refrigerado, com capacidade de 300 m³. Sua densidade é de 1,3. As dimensões do tanque são: 14 metros de comprimento, 4 metros de largura e 5,5 metros de altura. O tanque possui reforços do tipo E; os anéis de reforço são feitos de aço tipo 9#. A distribuição dos anéis de reforço e as distâncias entre eles são as seguintes: H1: 51500 mm, H2: 1000 mm, H3: 900 mm, H4: 850 mm, H5: 650 mm, H6: 600 mm. Para os pilares de reforço, será utilizado aço tipo 9#, com distância entre eles de 800 mm. Ao calcular o coeficiente de seção necessário para os pilares de reforço, deve-se considerar se deve-se usar a altura total de 5500 mm ou a maior distância entre os anéis de reforço, que é de 1500 mm. Na internet, há quem diga para escolher 1500 mm, e há quem diga para escolher 5500 mm. Nos textos e nas explicações da norma NB/T47003, também não está claro o que deve ser feito. Se for escolhido 5500 mm, B/A = 6,875; ainda assim, não é possível encontrar os valores dos coeficientes α nas figuras 8-7 do manual, em P77, ou por meio do método de interpolação, nas tabelas 10 e P120. Alguém com experiência em cálculos nessa área, por favor, ajude-me rapidamente. 4.2 Verificação do coeficiente de seção necessário para os pilares de reforço: Zp, cm³·Lp·i, max(3)/t – δwe²/6]
Com base em que padrão você encontrou a chapa de aço do tipo 9?
Olá, seu problema foi resolvido? Eu também encontrei o mesmo problema que você, e isso me incomoda há muito tempo. Se os pilares de reforço forem dispostos de acordo com a altura total, eles ficarão muito próximos uns dos outros; além disso, o coeficiente de seção também será muito alto
Eu também tenho a mesma dúvida: no cálculo das colunas de reforço, não se leva em conta o reforço lateral; o cálculo depende apenas da altura total H e da distância entre as colunas LP. Parece que o coeficiente de seção necessário, do topo até a base, deveria aumentar gradualmente – provavelmente ZP = Kh³, onde h é a altura naquele ponto específico. Atualmente, todos os cálculos são feitos com base na altura total H, o que me parece excessivamente conservador, quase anti-humano. Afinal, ZP é uma função cúbica de H, ou seja, aumenta rapidamente. Isso exige que as colunas sejam muito grandes e espaciadas com pouca frequência, o que é irracional e econômica