Problemas de aplicação do WRC107 e do WRC297
Thread Content
Todos utilizam o WRC107 ou o WRC297 para calcular a tensão local nas conexões? O WRC107 é usado para o cálculo de acessórios circulares na parede do cilindro e das conexões; no modelo, não se leva em consideração a espessura da parede da conexão. Parece que o cálculo é feito como se fosse uma estrutura sólida. Será que todos concordam com esse método de cálculo? O WRC297 leva em consideração a espessura da parede de suporte; peço orientações!
Esta postagem foi editada pela última vez por “Yizhuo Guobao Rou” em 25/07/2019 às 09:53. Não sou uma pessoa perspicaz; estou apenas falando algumas coisas de forma confusa. Por favor, perdoem e corrijam se houver algo errado. O WRC107 não é um método específico para o cálculo das tensões locais em conexões com orifícios. No cálculo, a conexão é considerada como uma estrutura sólida, e não há verificação das tensões locais nessa área. Portanto, quando a espessura da parede de suporte é maior, a precisão dos resultados dos cálculos é relativamente alta. No WRC297, a conexão é uma estrutura oca real, e foram verificados os esforços locais na área da conexão. No entanto, os esforços locais na área do anel de reforço não foram analisados. O problema é que os valores de tensão local calculados pelo WCR297 também são maiores do que os do WRC107. Quanto ao método de cálculo cujo resultado se aproxima mais da realidade, e sobre como escolher o método de cálculo, especialistas como Qin Shujing e Duan Rui apresentaram algumas conclusões; o autor do tópico pode procurar artigos para ler. Além disso, atualmente existem softwares de análise por elementos finitos especializados para calcular as tensões locais; o autor do tópico pode dar uma olhada neles também.