HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problemas encontrados com equipamentos de pressão normal

2019-09-13View Original

Thread Content

Esta postagem foi escrita pela última vez por wx_Catarina_Mi em 15/09/2019 23:23 O editor desenha um tanque de armazenamento de pressão normal com diâmetro interno de 4.000 mm e altura de 4.000 mm. O topo é cônico com uma inclinação de 7°. O meio tem gravidade específica de 1. É atóxico e não corrosivo e possui certa viscosidade. É necessário adicionar serpentinas no tanque para escoar o vapor. Escolhi uma espessura de parede de 10mm, fundo de 12mm e topo de 8mm. Adicione um reforço de cantoneira de aço na parte superior e um círculo de cantoneira de aço na parte superior externa da parede do tanque, sendo que ambos são 100. * 100 * 10, como não tenho experiência, há muitos detalhes que estão me incomodando agora.: 1. As conexões normais do equipamento de pressão são PN10 ou PN16. Isso é razoável? Como calcular a espessura da parede do bico? Preciso adicionar um círculo de reforço para assumir? Como determinar o tamanho do círculo de reforço (os selecionados para 50341 são todos muito grandes)? 2. Quantos reforços angulares de aço são necessários na parte superior? Como configurar isso? Precisa de soldagem completa ou soldagem a ponto? Precisa ser soldado na parede do tanque? 3. As cargas de vento precisam ser consideradas? 4. Este equipamento é montado e soldado no local ou içado? 5. É necessária instalação de escada? 6. Como formar o topo do cone? É uma única placa de aço ou emenda? 7. Continuarei pedindo aos mestres que me ensinem esse novato, desde já agradeço!
Reply #22019-09-14
Como você entende "tanque de armazenamento de pressão normal", armazenamento de gás ou armazenamento de líquidos? Qual é a unidade de 4000? “ * A "espessura" é em milímetros, certo? ,,,,, são muitas dúvidas, parece que cabe à unidade de design respondê-las. Ao fazer uma pergunta, você precisa explicar seu problema com clareza. Você precisa projetar um tanque de armazenamento com especificações e unidades de volume e também explicar qual é o meio no tanque. Isto envolve a pressão, pressão estática, temperatura e se o meio é corrosivo. Então você também deve considerar a resistência à pressão do vento, o projeto da fundação e o revestimento anticorrosivo. Não é apenas uma questão de palavras como você pode imaginar. Nem todo mundo consegue soldar placas de aço com espessura de 10 mm ~ 12 mm, e há também o design das peças reforçadas. Recomenda-se consultar desenhos de construção ou amostras de estilos relevantes e encontrar um designer. O custo dos materiais, custos de construção, etc. devem ser calculados pelo projetista e construtor após o projeto. Você está simplificando demais o problema. Ah, também há questões de segurança na construção...
Reply #32019-09-14
Recomenda-se que a proporção seja 3600 e a altura 4500, para que o telhado possa ser transformado em um telhado plano. Nenhuma nervura de reforço pode ser adicionada no interior e as nervuras de reforço podem ser adicionadas para cima e para baixo na parte externa. Recomenda-se adicionar um círculo de [10 ou [12] canais de aço no meio da parte externa do tanque e, em seguida, desenrolar o canal de aço. Para vasos de pressão normais, você pode calcular o tamanho da coluna hidrostática na parte inferior e escolher apenas PN10, mas ouvi dizer que PN16 é mais comum. É fácil de comprar, então a maioria escolhe o PN16 para pressão normal. Para meios com gravidade específica de 100 ou mais, o diâmetro do tubo deve ser reforçado. Para água, o diâmetro do tubo deve ser 150. Bastam 24 reforços superiores. Os reforços circunferenciais, ou seja, aros de aço do canal, são projetados para serem soldados intermitentemente. O comprimento total da solda não deve ser inferior a metade da circunferência. Já vi soldagem completa na parte superior e soldagem intermitente na parte inferior. A carga do vento deve ser considerada. Quanto à soldagem no local, é melhor Içar, isso depende do transporte. A relação comprimento/diâmetro que você escolhe é de 4 metros por 4 metros. Se for fabricado como um todo, o transporte será problemático. Muitos limites de altura de 4,5 metros não serão ultrapassados. Estima-se que os caminhões-plataforma relativamente baixos tenham 1 metro de altura, portanto, quer estejam deitados ou deitados, excederão o limite de altura de 4,5 metros. Portanto, recomenda-se fazer 3,6 metros de diâmetro. Será melhor quando se considerar o transporte, mas também pode ser restringido pelo limite de altura. Se estiver preso, é melhor processá-lo em duas metades e encaixá-las no local, ou pré-fabricar todas e soldá-las no local. Você deve ter uma escada, do tipo que tem gaiola para porcos. Você pode encontrar isso no atlas. Existem também guarda-corpos ao redor do topo do tanque. O design e o corte do corpo do cone são mais problemáticos. Eles estão todos emendados. Verifique a largura e o comprimento da placa de aço. Se você descobrir, por favor responda. Geralmente, eles medem 1 metro por 2 metros, 1 metro 2 por 2 metros 4 e 1 metro 2 por 6 metros.
Reply #42019-09-14
Obrigado por suas críticas e conselhos, prestarei atenção na próxima vez que postar. Vou modificá-lo mais tarde
Reply #52019-09-14
Fiquei muito emocionado quando vi uma resposta tão longa. Mas o diâmetro e a altura do equipamento, seja o topo cônico ou plano, não é o processo que tem a palavra final?
Reply #62019-09-14
O processo deve considerar transporte e fabricação
Reply #72019-09-14
O telhado plano é barato de fabricar e fácil de soldar
Reply #82019-09-14
Se o diâmetro for relativamente grande, você deverá considerar se deve processá-lo no local. O custo será alto. No local, andaimes fixos e um guindaste são caros. Se o diâmetro for relativamente pequeno, é adequado para transporte. Você pode simplesmente fazer isso diretamente e puxá-lo para levantá-lo.
Reply #92019-09-14
Qualquer pessoa que se dedique à engenharia e ao design sabe que sem unidades, algumas estão em milímetros e outras em metros. É perfeitamente normal não anotar as unidades e isso não afetará a comunicação ou mesmo a construção. Como artesão, projetei muitos desses tanques de pressão normal. De qualquer forma, nenhuma formalidade é necessária e eles parecem quase utilizáveis, e não vi nenhum dos tanques sendo despejado.
Reply #102019-09-14
Obrigado por compartilhar, parece que precisamos examinar mais de perto os padrões
Reply #112019-09-14
Isso também é um problema. Vou me comunicar com o artesanato. Obrigado pela sua resposta. Eu me beneficiei muito.
Reply #122019-09-14
Tenho lido muitas partilhas de pessoas estes dias, e todas dizem isto, mas no meu caso, não tenho experiência, e não sei o que fazer quando isto ou aquilo funciona. Em relação à minha pergunta, foi realmente negligência minha. Achei que o design estava todo em milímetros por padrão.
Reply #132019-09-14
Não há problema em não rotular as unidades, mas você só precisa saber quais são as unidades omitidas dos números.
Reply #142019-10-31
Se o equipamento estiver conectado diretamente à atmosfera, a margem de corrosão é 0, é utilizado um topo cônico de 10 graus e as paredes, parte superior e inferior são todas feitas de placas de 6 mm, não sendo necessário reforço. Se você acha que 6 mm é muito fino, pode alterá-lo para 8 mm, o que é muito bom. O anel de aço de ângulo superior pode ser 50X50X5. A formação do topo do cone é fácil para o fabricante e não exige que você pense nisso. Se você costuma operar na parte superior do equipamento, é recomendável instalar uma escada reta e um corrimão na parte superior. A classificação de pressão do flange de conexão deve corresponder à do tubo conectado. Se o equipamento for colocado na área do tanque, podem ser adicionados 6 assentos simples de chumbadores.
Reply #152019-10-31
Além disso, a espessura do bico deve ser um pouco mais espessa. Para a espessura mínima, consulte a Tabela 6.3.2 do HG/T20581-2011.
Reply #162019-10-31
Para vasos de pressão normal de grande diâmetro, pequenas conexões de tubos geralmente não são o principal problema. O principal é levar em consideração a rigidez do container, e prestar atenção na rigidez inferior ou superior.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.