HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Cálculo dos juntas de expansão do trocador de calor

2019-12-04View Original

Thread Content

Um trocador de calor de amônia líquida, feito de material S30408. Os desenhos foram fornecidos pelo instituto de projetos químicos, mas não foi fornecido o cálculo técnico correspondente. O cliente nos pediu para adaptar os desenhos do instituto de projetos às nossas necessidades e, em seguida, elaborar o cálculo técnico por conta própria. Mas, nos meus cálculos, sob as mesmas condições de projeto, sem o uso de juntas de expansão (os desenhos fornecidos pelo escritório de projetos indicam a necessidade de juntas de expansão), a placa de tubulação atende aos requisitos estabelecidos ; A verificação da placa de tubulação após a adição do junta de expansão não foi bem-sucedida; é indicado que se defina ou escolha uma junta de expansão com maior rigidez. Não está claro qual é a situação exata~~~
Reply #22019-12-05
Caminho do revestimento: pressão de projeto de 2,75 MPa, temperatura de projeto de -40/60 °C, temperatura da parede de -12 °C; o meio é amônia líquida. Há corrosão de 2 mm; o coeficiente das juntas soldadas é 1,0. É um caminho único. Canalização: Pressão de projeto de 0,8 MPa, temperatura de projeto de 60 °C, temperatura da parede de 15,4 °C; o meio utilizado é água para combate a incêndios. Há corrosão de 2 mm; o coeficiente das juntas soldadas é de 0,85/1,0 (para as extremidades da canalização). É um sistema de fluxo unidirecional. Material: chapa/tubo de conexão S30408, peça forjada S30408III, tubo de troca de calor S30408. Horizontal, tipo placa de tubos fixa, equipamento DN500, tubos de troca de calor 25*2,5*5000 mm, soldagem de alta resistência + expansão por pressão, espessura do corpo do tanque 10 mm, espessura da placa de tubos 50 mm, diferença de espessura entre a placa de tubos e as flanges 11 mm ; Junta de expansão ZDW(II)U500-4.0-1*10*1, material S30408 ; Flange de caixa de tubulação-FM500-6.4
Reply #32019-12-05
O ponto de rendimento real do material do junta de expansão é tomado como 1,5 vezes o valor padrão.
Reply #42019-12-05
O cálculo que fiz para você vai dar certo. Na verdade, a diferença de temperatura não é muito grande; não é necessário usar juntas de expansão para que haja vazamento.
Reply #52019-12-10
A verificação da placa de tubulação com junta de expansão pode ser feita?
Reply #62019-12-11
:'(Eu percebi que a rigidez calculada com os conectores de expansão é muito alta; porém, já pedi ao proprietário que solicite ao escritório de projetos o relatório de cálculo.)
Reply #72019-12-11
Hmm. É preciso verificar no cálculo para saber. Veja se foi calculado de acordo com os novos padrões de 2018.
Reply #82020-06-23
Envie o programa de cálculo para ver se consegue passar com a versão SW6-2011 V4.0.
Reply #92020-06-25
Não é preciso calcular a economia de energia por meio da expansão; então, por que ainda é necessário adicionar juntas de expansão?
Reply #102020-06-30
Este é um equipamento antigo que foi danificado após 4 anos de uso e substituído. Foi fabricado com base nos planos do equipamento antigo, que incluíam juntas de expansão

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.