Questão da profundidade dos artigos para avaliação de qualificações profissionais
Thread Content
Caros colegas, estou me preparando para obter um título profissional de nível intermediário, e estou um pouco preocupado quanto à profundidade do meu artigo. Eu tenho uma dica prática de design que utiliza softwares tridimensionais para facilitar os cálculos, e gostaria de escrever um artigo sobre isso. Será que estou fazendo de um assunto pequeno algo muito grande? Será que vou ser motivo de piada? . .
O avaliador da sua defesa, que é um engenheiro sênior, em alguns aspectos, pode não ser mais especializado do que você. Basta fazer isso. Os artigos científicos são necessários agora? Naquela época, eu não tinha artigo científico, mas ainda assim passei. Tenho muitos amigos que têm trabalhos acadêmicos; já se passaram vários anos, e eles ainda não conseguiram aprová-los.
Não é da área de engenheiros de containers?
Como avaliador sênior para cargos de nível avançado em química, apresento as seguintes sugestões para referência: os requisitos para os artigos relacionados a cargos de nível intermediário não são muito altos. Se o artigo for escrito com base em casos reais, e se as análises e conclusões apresentadas estiverem corretas, geralmente ele será aprovado. Se for um artigo semelhante a uma revisão, elaborado com base em trabalhos de outros autores, é preciso ter cuidado: se a taxa de similaridade ultrapassar 30%, a inscrição será imediatamente cancelada. É claro que as regras de avaliação podem variar de acordo com a região. Para artigos acadêmicos de nível avançado em aplicações de software, escrevê-los no estilo de anúncios promocionais de produtos de software ou manuais de usuário pode ser considerado sinal de falta de profundidade e profissionalismo. Geralmente, espera-se que haja conteúdo que reflita os pensamentos do próprio autor, como comparações entre diferentes soluções e análises dos resultados obtidos.
O artigo sobre dicas práticas para realizar cálculos com facilidade usando softwares tridimensionais é uma obra original minha; já é muito mais útil do que muitos artigos acadêmicos convencionais. Por favor, escrevam com ousadia.
Agora já não é tarde demais? Terá que esperar até o próximo ano, não é?
Os requisitos para o nível intermediário não são tão rigorosos, certo? Basta descrevê-los de acordo com a situação real!
Pessoal**, depois de ler os comentários de vocês, pensei mais um pouco e acho que ainda não dá. (Inspirado nos trabalhos de outros e depois adicionando o modelamento tridimensional em que sou bom, ainda há suspeita de plágio), melhor pensar em outro título.
Escreva sobre os problemas reais que encontrou no trabalho, resuma como os resolveu e, em seguida, proponha métodos de melhoria. Assim, você estará pronto para escrever um artigo.
1. Amigo, algumas sugestões: 1.1. O texto deve ser compreensível para os jurados. 1.2. Deve haver lógica no texto. 1.3. É preciso ter opiniões próprias. 1.4. A estrutura da narrativa deve ser clara. 1.5. O layout deve ser organizado, com texto e imagens bem apresentados. 1.6. Não haja erros de digitação. 2. E agora? Não são necessárias qualificações profissionais elevadas, mas é preciso ter algum conhecimento de língua. 3. Dizer algo inapropriado: mesmo ao plagiar, é preciso fazê-lo com qualidade.
Os trabalhos acadêmicos já não são mais obrigatórios; qualquer texto escrito por si mesmo já é suficiente. Seria ótimo se houvesse também patentes ou algo do tipo. Mas a data para a avaliação intermediária já passou, não é?
Gostaria de fazer uma pergunta: qual é, em geral, o título profissional intermediário exigido no setor químico?