Sobre os problemas relacionados aos desenhos de projeto de recipientes sob pressão
Thread Content
Quando os desenhos técnicos do equipamento não indicam sua categoria, ele é considerado um recipiente sob pressão que não está sujeito a inspeções regulatórias. No entanto, na prática, esse equipamento pode ser classificado como de categoria I ou II. Se ocorrer um acidente com esse equipamento, quais serão as responsabilidades da empresa que o utiliza e da empresa responsável pelo seu design?
Ver contratos e outros documentos válidos. Se algo acontecer, nenhum deles conseguirá fugir
Quem projeta, quem fabrica e quem usa – nenhum deles consegue fugir.
O mesmo: se algo der errado, ninguém consegue fugir
Vamos investigar as causas do acidente.
Isso é evasão de inspeção. Não dá para fugir disso; se for detectado, a inspeção é interrompida. Quem será punido, exatamente? . . . . . O designer infeliz recebe pouco dinheiro e ainda é punido. Se for verdade, esse designer deve ter sido enganado por alguém. . .
Responsabilidade pelo design é vitalícia, responsabilidade pela fabricação também é vitalícia. Se houver algum problema, não dá para fugir, a menos que se saiba voar!
O projeto é o principal responsável; as normas estipulam que a categoria do recipiente deve ser indicada no esquema geral do projeto
Em caso de acidente, a empresa responsável pelo projeto certamente terá a responsabilidade principal. Mas, especificamente, qual deles tem mais responsabilidade: o projetista, o responsável pela verificação técnica ou o responsável pela revisão? Como dividir as proporções de responsabilidade?
As responsabilidades são definidas de acordo com as normas do manual de garantia de qualidade da empresa responsável pelo projeto, mas, no que diz respeito a esse problema, o auditor deve assumir a responsabilidade principal
O responsável principal pela empresa de design é a pessoa que tem a maior responsabilidade. Em seguida, vêm as funções de design, verificação e revisão
Pode acreditar, eu realmente já encontrei casos de pessoas que tentaram burlar as inspeções. Na empresa onde eu trabalhava, que era uma empresa de engenharia ambiental, havia um dispositivo de filtragem feito de sacos de tecido; esse dispositivo tinha um tanque de pressão com diâmetro de 600 mm e operava com ar a uma pressão de 3 quilos por centímetro quadrado. As pessoas tentaram projetar e soldar esse dispositivo por conta própria, sem ter nenhuma qualificação para isso. Quando contei isso aos meus superiores, eles disseram que sabiam tratar-se de um recipiente sob pressão, mas que deveríamos fingir que não víamos nada O que diabos? Isso não deveria ser multado?
Veja quais são as normas e padrões adotados; se for 150, isso é obrigatório. Se não houver, o design e a revisão dos desenhos são de responsabilidade. Claro, os reservatórios sob pressão que não atendem aos requisitos do catálogo não precisarão de padrões tão elevados.
Primeiro, verifica-se se a empresa responsável pelo projeto possui as qualificações necessárias para isso. Se ela não tiver essas qualificações para projetar recipientes sob pressão, isso constitui uma violação do artigo 74 da “Lei de Segurança de Equipamentos Especiais”. Na prática, os recipientes projetados por unidades sem licença praticamente não podem chegar à fase de uso. Primeiro, o projeto é elaborado, e depois deve ser entregue a uma unidade fabricante autorizada para que ela os produza. Geralmente, as unidades fabricantes autorizadas, que têm algum bom senso, não se dispõem a fabricá-los. A menos que seja entregue a uma unidade de fabricação também sem licença, e então ocorram problemas durante o uso, ou seja, a unidade de projeto sem licença, a unidade de fabricação sem licença, a unidade utilizadora e as pessoas envolvidas serão todas responsabilizadas.
“Quando os desenhos técnicos do equipamento não indicam sua categoria, significa que se trata de um recipiente sob pressão que não está sujeito a inspeções regulatórias. No entanto, a afirmação de que esse equipamento pode na verdade ser um recipiente sob pressão da categoria I ou II não é muito clara. Se os desenhos técnicos não indicam a categoria, então o equipamento é considerado um equipamento à pressão atmosférica, cuja pressão de operação não excede 0,1 MPa. Como entender, então, que esse equipamento pode ser na verdade um recipiente sob pressão da categoria I ou II? Operação com parâmetros de projeto superiores?
Se as condições de operação reais forem as mesmas que as condições de projeto, trata-se de um erro de projeto grave; a responsabilidade pelo projeto é grande, e, em casos extremos, pode ser necessário cancelar a qualificação do projetista.
Neste assunto, todos que se envolverem não conseguirão fugir. Todos terão responsabilidade solidária.