HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Nos padrões de tampas, o peso da tampa: um erro que dura há gerações!

2020-04-23View Original

Thread Content

Padrão de tampas: o peso das tampas elípticas é geralmente menor. Isso se deve ao problema com o peso indicado nos orçamentos, dos últimos dias. Encontrei um cliente estranho, que disse que o peso daquela tampa era maior do que o padrão: segundo ele, ela pesava alguns quilos a mais do que o permitido pelas normas. Primeiro, quero reclamar desse cliente: ele quer que eu faça uma cotação com precisão até de alguns décimos de quilograma? O peso do equipamento para cálculo do preço é, obviamente, arredondado. Geralmente, eu arredondo para cima, até 10 quilos. Em segundo lugar, por preguiça de consultar as normas, o peso dos tampões sempre foi calculado com tabelas do Excel criadas por nós mesmos. Comparado com o padrão, é um pouco mais pesado, cerca de 0,0% a mais do que o peso especificado no padrão. Nunca tinha pensado nisso com atenção antes. Então, hoje estudei bem o assunto. Isso porque, anteriormente, essa fórmula era utilizada para calcular o peso, multiplicando a área de superfície obtida a partir do diâmetro médio da cabeça elíptica pelo espessura. Essa área foi calculada usando uma fórmula aproximada. Será que ela está um pouco grande demais? Como a fórmula de aproximação dá um resultado muito próximo, pensei: será que está sendo usado o diâmetro interno para o cálculo? Calculei com o diâmetro interno usando uma fórmula aproximada; ficou pequeno demais! Eu fiz algumas suposições e calculei o valor dividindo a soma obtida com as fórmulas de aproximação para o diâmetro interno e o diâmetro médio por 2. Uau, o resultado foi exatamente igual ao padrão estabelecido. Que resultado engraçado! Foram verificados 5 diâmetros e espessuras de parede aleatórios. A maior diferença foi quando o peso era de mais de 1000 quilos: houve uma diferença de 0,2 quilos. Que droga. Já foi feito o estudo necessário; então, encontrou-se a fórmula exata para calcular a área de um elipse. A área do elipse padrão foi calculada com essa fórmula, e comparada com as fórmulas aproximadas. O resultado mostrou que a área calculada com a fórmula exata é cerca de 3% maior! Portanto, o peso padrão é 3% menor que o peso exato! Além disso, o peso do objeto real é, na verdade, maior do que o calculado pela fórmula precisa! Isso porque as extremidades elípticas são geralmente fabricadas a partir de placas circulares, que são posteriormente moldadas por prensagem ou rotação. A conformação pode alterar a espessura local, seja aumentando-a ou diminuindo-a; no entanto, essa área permanece basicamente fixa. Mas isso não muda o peso. Portanto, o peso final da tampa é o peso dessa placa circular. O diâmetro dessa placa circular é, na verdade, a semiperímetro do elipse. Com esse peso, é cerca de 6% mais pesado que o padrão! O tempo é limitado, portanto foi comparado apenas o peso das tampas elípticas. Estima-se que outros, como tampas em formato de borboleta, também devam ter problemas semelhantes. O peso não foi calculado com base nas dimensões do material, isso é certo! O cálculo das dimensões de descarga mencionado acima não incluiu a margem de processamento nas bordas da tampa
Reply #22020-04-24
Os detalhes revelam a excelência; o autor é realmente meticuloso
Reply #32020-04-24
Veja como está estipulado no contrato de vocês! Ainda assim, falta rigor nos negócios!
Reply #42020-04-24
Parabéns ao autor, pesquisa muito detalhada! De qualquer forma, clientes desse tipo devem ser expulsos! Os padrões de pesquisa não servem!
Reply #52020-04-24
Só clientes desse tipo são verdadeiros nerds; não há necessidade de explicar nada para eles
Reply #62020-04-24
Geralmente, só há críticas quando o produto é mais leve que o padrão; as empresas honestas são aquelas cujos produtos atendem ou superam o padrão
Reply #72020-05-03
Um selo de 1000 kg tem apenas uma diferença de 0,2 kg, o que pode ser ignorado.
Reply #82020-05-04
Deixe-o pesar diretamente, hehe
Reply #92020-05-05
Eu cito um preço para as tampas; o peso das tampas é calculado de acordo com os padrões estabelecidos. Além disso, o custo de processamento inclui também os custos relacionados às perdas
Reply #102020-05-06
Padrão: apenas a massa teórica de referência é calculada
Reply #112020-05-06
Por padrão, o Apêndice C é um apêndice informativo, destinado apenas a fins de referência, e não precisa ser obrigatoriamente seguido
Reply #122020-05-08
Os detalhes revelam a excelência; o autor é realmente meticuloso
Reply #132020-05-15
Às vezes, ao fazer essas ofertas, sinto que sou muito mesquinho: listo o preço de um quilograma por item, para que o cliente possa comparar repetidamente, reduzindo assim os lucros ao mínimo; Em outros setores, o preço é fixo: ou se compra ou não. Paga-se na hora e o produto é entregue imediatamente
Reply #142020-05-24
Ainda existem pessoas que se dedicam tanto aos estudos assim?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.