HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Considerações sobre a rigidez dos reservatórios sob pressão

2020-05-12View Original

Thread Content

Para cilindros de grande diâmetro e comprimento considerável, como se deve levar em conta a rigidez? É necessário fabricar um tanque com dimensões DN2800*9000, para operação em temperatura ambiente e sob pressão de 1,0 MPa. A espessura da parede foi projetada para 12 mm. Deve-se levar em consideração a rigidez na direção do comprimento? É necessário adicionar uma argola de reforço? Dois assentos são suficientes?
Reply #22020-05-13
O cálculo para recipientes horizontais já foi considerado! Olhe o cálculo!
Reply #32020-05-13
A espessura que você calculou não é suficiente, não é? Com um comprimento tão grande, provavelmente dois suportes não serão suficientes
Reply #42020-05-13
A relação entre o comprimento e o diâmetro deste dispositivo não é grande; em termos dessa relação, não se trata de um dispositivo muito longo; Duas bases de suporte são suficientes; basta calcular com base em um recipiente horizontal.
Reply #52020-05-13
A rigidez do corpo do recipiente sob pressão geralmente se refere à direção do diâmetro; em testes de pressão em posição horizontal, deve-se levar em consideração o achatamento da parte inferior, com sacos de areia sendo utilizados para fixá-la dos dois lados. Se for necessário colocá-lo em um assento, é melhor usar dois assentos. Três assentos exigem condições de fundação mais rigorosas; caso contrário, a estrutura não ficará estável, o que pode ser prejudicial para o cilindro. Todos os tanques horizontais de 1000 m³ e DN4100 utilizam suportes duplos.
Reply #62020-05-13
É preciso calcular. A espessura da parede, a necessidade de adicionar anéis de reforço internos e o número de assentos devem ser determinados com base nos cálculos técnicos.
Reply #72020-05-14
Os dois assentos devem funcionar, é preciso fazer os cálculos
Reply #82020-05-14
A relação entre o diâmetro maior e o menor não é grande; é melhor utilizar dois suportes para a base. A necessidade de um anel de reforço depende dos resultados dos cálculos.
Reply #92020-05-14
A espessura está relacionada ao comprimento? Não é pressão negativa.
Reply #102020-05-14
Quem pode explicar o problema da rigidez? Não há problema em considerar uma espessura de 150. Rigidez, não resistência.
Reply #112020-05-22
Venha aprender*. Por precaução, não há problema em adicionar mais uma camada
Reply #122020-05-22
Os cálculos de projeto são realizados de acordo com a norma NB/T47042, que já leva em consideração a rigidez do equipamento.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.