O método de reforço de área constante não leva em consideração o problema da tensão máxima nas bordas das aberturas; portanto, esse método não é adequado para recipientes sujeitos a fadiga...
Thread Content
“O método de reforço por área igual não leva em consideração o problema do esforço pico nas bordas dos orifícios; portanto, esse método não é adequado para o reforço de orifícios em recipientes sujeitos a fadiga. Essa frase faz parte da explicação número 150 e costuma aparecer em questões de múltipla escolha. A resposta correta é, sem dúvida, a primeira opção. No entanto, existe outra versão na internet, na qual “esforço pico” é substituído por “esforço de flexão”. Ou seja: “O método de reforço por área igual não leva em consideração o problema do esforço de flexão nas bordas dos orifícios; portanto, esse método não é adequado para o reforço de orifícios em recipientes sujeitos a fadiga.” ”É possível acertar questões de verdade ou falsidade desse tipo? Peço a opinião de todos, obrigado
Definição padrão de vasos de pressão P144~145: A tensão de flexão é uma tensão secundária. O método de reforço de área constante lida com o problema da estabilidade das tensões secundárias nas bordas dos orifícios, de forma indireta, ao limitar a forma e a extensão dos orifícios (taxa de abertura), permitindo assim um certo controle sobre as tensões locais nas bordas dos orifícios. A experiência de uso a longo prazo demonstrou que, dentro dos limites de utilização permitidos, a estabilidade das bordas das aberturas é garantida. Portanto, acho que o estresse secundário foi levado em consideração. Se houver erros, fique à vontade para corrigi-los