HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Inspeção de equipamentos a pressão atmosférica para meios altamente perigosos

2020-09-15View Original

Thread Content

Atualmente, está sendo projetado um equipamento a pressão atmosférica, cujo meio operacional é altamente perigoso. O material utilizado é S31603. As soldas das categorias A e B são submetidas a inspeção por raios X em 100% dos casos. No caso de vazamentos de querosene no equipamento, será que as soldas da categoria D podem ser dispensadas da inspeção por penetração? Por favor, deem-me suas orientações!
Reply #22020-09-15
A segurança vem em primeiro lugar! Esse equipamento de pressão normal depende, principalmente, da gestão posterior!
Reply #32020-09-15
Deve ser executado de acordo com os requisitos da GB/T150.
Reply #42020-09-15
Pode-se consultar a GB150-2011 para execução
Reply #52020-09-15
Então, é preciso fazer teste de penetração tanto para vazamentos de querosene quanto para soldas de tipo D? Isso não é repetitivo?
Reply #62020-09-15
A inspeção por penetração consegue detectar fissuras pequenas, mas o querosene é um caso difícil. Outro ; Meios altamente perigosos não permitem vazamentos em pequenas quantidades; portanto, é melhor ser cauteloso.
Reply #72020-09-16
Tanto para vazamentos de querosene, quanto para soldas da categoria D, é necessário realizar inspeção por penetração
Reply #82020-09-16
Oh, entendi, haha. Obrigado!
Reply #92020-09-17
Querosene é algo raramente usado em aço inoxidável... Você está só aumentando o trabalho das pessoas que cuidam dos equipamentos de decapagem ácida
Reply #102020-09-17
Os reservatórios sob pressão geralmente são permeáveis diretamente, sem a necessidade de uso de querosene, pois o querosene apresenta mais limitações e incertezas
Reply #112020-09-17
Para ser direto, você nunca viu um certificado de inspeção não destrutiva com vazamento de querosene, certo? Para realizar a inspeção por penetração, é necessário ter uma certificação. Isso está me desviando do assunto; o que foi dito acima é apenas uma opinião pessoal
Reply #122020-09-17
O amigo de cima está certo: para meios em condições de pressão normal, é melhor usar como referência o valor de 150
Reply #132020-09-17
Equipamentos a pressão atmosférica geralmente não passam por testes de pressão com água, nem por testes de vazamento com água; em vez disso, é feito um teste de vazamento com querosene. Isso é algo diferente do teste de penetração. Recomenda-se que as categorias C e D sejam submetidas a teste de penetração.
Reply #142022-05-10
As soldas de junção de recipientes de pressão planos, com tampa plana, também precisam ser 100%? Ainda não se pode permitir tampa plana?
Reply #152022-05-11
Tanques de grande porte para meios de alto risco: **faltam normas nesse sentido.** Geralmente, sua fabricação é feita de acordo com os padrões dos tanques de armazenamento, e os métodos de inspeção são rigorosos, sendo considerados como recipientes da categoria III. Esta é a nossa prática habitual. Vazamentos de querosene servem apenas para detectar defeitos penetrantes; esse requisito é muito baixo.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.