Teste de equipamentos a pressão atmosférica
Thread Content
Gostaria de pedir a opinião de vocês: estou projetando um equipamento cuja pressão de operação é de 450 Pa. O meio em questão é altamente perigoso, e a temperatura de operação é de 60 graus. O material utilizado é S31603. Tenho três dúvidas, peço orientação: 1. A pressão de projeto deve ser de 1 Kpa. Atualmente, utiliza-se teste de vazamento com querosene, além de testes de estanqueidade. As soldas do tipo A e B são inspecionadas por meio de detecção por RT em 100% dos casos, enquanto as soldas do tipo D são inspecionadas por meio de teste de infiltração em 100% dos casos. Isso é adequado? 2. Os equipamentos de aço inoxidável podem ser testados para vazamentos com querosene? Já aconteceu isso antes? 3. Em que situações os equipamentos operando à pressão atmosférica devem ser testados com água, e em quais situações devem ser testados com querosene?
1. É possível. O querosene tem maior capacidade de penetração do que a água. 2. O querosene tem baixa corrosividade; não é necessário conhecê-lo para saber disso. 3. Os requisitos para equipamentos a pressão atmosférica são relativamente mais baixos. Se o padrão de penetração for baixo, pode-se usar água; se for alto, deve-se usar querosene. Isso depende do ambiente que você está usando. Autor do tópico, para sua referência.
O meio é extremamente perigoso; portanto, é razoável aumentar a altura, para evitar acidentes. O teste de vazamento com água é um método utilizado em meios comuns, em situações em que não há exigências muito altas em relação a vazamentos
Algumas instalações, devido à sua estrutura, não permitem testes com água (como equipamentos com grande diâmetro para passagem de gases); nesses casos, utiliza-se querosene para detectar vazamentos. O teste com água também serve para avaliar a resistência do recipiente, algo que não pode ser substituído pelo teste de vazamento de querosene. Claro, se a estrutura permitir a realização de um teste de pressão com água, é melhor fazer esse teste.
Para dispositivos desse tipo, é melhor que sejam projetados de acordo com os padrões para reservatórios sob pressão, em níveis mais elevados
Se o volume for muito grande, como 3000 cubicos, projetá-lo como um recipiente sob pressão não seria muito econômico.
Coisa muito boa! ! ! ! ! ! ! ! !
Como se trata de um meio altamente perigoso, não é irracional aumentar os requisitos; além disso, testar a estanqueidade com água para meios altamente perigosos não é adequado. Pode haver vazamento de querosene; recomenda-se realizar um teste hidrostático adicional para garantir a segurança do equipamento.