HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Cuidado: há problemas no cálculo da pressão externa do SW6!

2020-10-27View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por yuqinglin876 em 2020-10-27 às 13:33. Há problemas no cálculo da pressão externa do SW6! Alguns recipientes sob pressão podem operar tanto sob pressão interna quanto no vácuo. Ao utilizar o software SW6 para os cálculos de projeto, o projetista geralmente começa com os cálculos relacionados à pressão interna. Após a confirmação dos resultados desses cálculos, utiliza-se a espessura nominal obtida para realizar os cálculos no estado de vácuo. Nesses cálculos, a pressão a ser utilizada é modificada para um valor negativo (-0,1 MPa). Sabemos que, no cálculo da pressão interna, em recipientes verticais que contêm materiais em estado líquido, às vezes é necessário levar em consideração o efeito da coluna de líquido estático; essa é a maneira correta de proceder. No entanto, ao calcular a pressão externa, é outra situação: se o SW6 for utilizado e a coluna hidrostática ainda for levada em consideração, isso causará erros no projeto. O SW6 funciona assim: ele soma a pressão estática da coluna de líquido à pressão externa projetada (somando valores positivos e negativos), resultando em uma pressão externa projetada bastante baixa. Quando a pressão externa permitida for maior que esse valor, então é considerado que a condição é atendida. Exemplo: diâmetro de 1600, comprimento do cilindro de 8000, pressão de projeto para condições de pressão interna de 0,2 MPa, condição de vácuo (-0,1 MPa), temperatura de projeto de 60 graus, pressão estática da coluna de líquido de 0,05 MPa, C2=2. O resultado do cálculo para a pressão interna é de 0,25 MPa. A espessura inserida é 8 ; Cálculo em vácuo (pressão de projeto -0,1 MPa; pressão estática da coluna de líquido permanece em 0,05 MPa). A espessura de 8, somada ao anel de reforço, também é suficiente para atender aos requisitos, pois a pressão de cálculo para SW6 é -0,1 + 0,05 = -0,05 MPa! E se a pressão externa permitida for > -0,05, então considera-se que foi aprovado! Na verdade, a pressão calculada é de -0,1 MPa; portanto, não se deve levar em consideração a pressão estática da coluna de líquido. Se a pressão estática da coluna de líquido for igual a 0, o cálculo não será válido! Porque a pressão externa permitida, calculada inicialmente
Reply #22020-10-27
Lembro-me de ter encontrado esse problema anteriormente ao analisar os desenhos de um equipamento vertical com flanges, ao calcular a pressão negativa, era preciso excluir a pressão estática da coluna de líquido.
Reply #32020-10-27
Quando se faz a revisão e renovação dos certificados de recipientes sob pressão, o professor explicou isso
Reply #42020-10-27
Com o SW6, é preciso ter cuidado em todos os momentos, senão você vai se arrepender: lol
Reply #52020-10-28
Para ser honesto, parece que o SW6 tem muitos bugs e aspectos pouco intuitivos. A estação central também não é atualizada ou ajustada adequadamente. Por exemplo, há muitas aberturas nos equipamentos, e a margem disponível para a instalação de anéis de reforço é muito pequena. É preciso adicionar esses anéis de reforço em cada caso, e a cada vez é necessário verificar individualmente se eles devem ser mantidos. Não seria possível ter uma lista com essa informação? Ou faça um cálculo de reforço com um único orifício. Por exemplo, no caso dos trocadores de calor de tipo “flutuante”, a tampa externa é simplesmente chamada de tampa externa. As pessoas que acabaram de começar a trabalhar nisso não entendem muito bem sua estrutura; ao verem que se trata de uma caixa de tubos na parte traseira, elas inserem todos os dados relacionados ao lado dos tubos. O padrão GB 29465 já existe há muitos anos… Será que não seria possível criar um banco de dados para ele, assim como acontece com as flanges 47023? Há muitos casos como esse; é impossível reclamar. Parece que não é tão útil quanto o PVDESKTOP.
Reply #62020-10-28
Nunca tinha percebido isso. Aprendi agora; da próxima vez, vou prestar atenção.
Reply #72020-10-28
O SW6 não está no mesmo nível que o PVDESKTOP. Por exemplo, no que diz respeito ao problema da pressão externa, o PVDESKTOP recebe as informações de pressão interna e externa ao mesmo tempo, calculando-as separadamente de forma automática. Além disso, o cálculo da pressão externa é bem claro: a pressão permitida é maior que 0,1 MPa. É simples e direto, sem necessidade de combinar as pressões. Juntando o SW6, o conceito todo está errado!
Reply #82020-10-28
Sim, com o SW6, se não se prestar atenção, ocorrem erros
Reply #92020-10-28
Sim, com o SW6, se não se prestar atenção, ocorrem erros
Reply #102020-10-28
Não há problemas com o capítulo 150: a pressão externa permitida é maior que a pressão externa de projeto. Só que o SW6, ao lidar com essa pressão de cálculo, além de ter problemas, transfere o conceito de cálculo da pressão interna para o cálculo da pressão externa, o que é um erro
Reply #112020-10-29
Basta entender o algoritmo padrão por conta própria; o sw6 é apenas uma ferramenta de cálculo. Se houver algum problema evidente, basta ajustá-lo manualmente
Reply #122020-10-31
Este é o ponto que precisa ser melhorado no SW6
Reply #132020-11-02
O SW6 é, em si, um conjunto de ferramentas de cálculo. Cada ferramenta funciona de forma independente, e, quando é necessário integrá-las entre si, é preciso prestar atenção especial às condições de operação. É fundamental verificar como os dados são compartilhados entre as diferentes ferramentas; caso contrário, podem ocorrer erros. Especialmente em condições variadas, é necessário fazer ajustes repetidos. Para ser franco, o SW6 é destinado a designers experientes. É realmente uma ferramenta útil, que economiza tempo com cálculos manuais e na busca de dados, desde que o designer tenha uma compreensão clara do assunto. Se os próprios projetistas não entenderem bem o funcionamento do equipamento, haverá grandes obstáculos ao usar o SW6.
Reply #142020-11-02
Cliquei duas vezes, editei e removi…………
Reply #152020-11-03
Sério, até mesmo os termos simples como 151 não são usados corretamente, o que é confuso
Reply #162020-11-03
O problema é que, sem querer, acaba-se caindo no buraco
Reply #172020-11-03
Aquele jovem que acabou de chegar aqui é assim: ele usa trocadores de calor do tipo “float head”. Quando vê que se trata de uma caixa de tubos na parte traseira, ele insere os parâmetros relacionados ao lado dos tubos. Isso me fez rir e chorar ao mesmo tempo. Pensei que ele tivesse cometido um erro, mas ele disse que era exatamente isso que estava escrito: “caixa de tubos na parte traseira”. . . Esse software é realmente impecável. :L
Reply #182020-11-04
A ordem da lista de aberturas dos tubos de cálculo não pode ser alterada, o que é insuportável para quem sofre de TOC

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.