Tanques de fundo plano com pressão de operação igual à pressão atmosférica, e com pressão de projeto de 0,01 da pressão atmosférica, além de tanques com teto inclinado calculados com base em uma tampa plana – é possível realizar apenas testes de contenção de água nesses tanques?
Thread Content
RT, recentemente encontrei um problema: se trata de um recipiente a pressão atmosférica, com fundo plano e tampa inclinada. Pode-se considerá-lo como um recipiente com tampa plana, mas na tabela de condições de projeto está indicada uma pressão de projeto de 0,01 MPa. Embora seja um recipiente que não se enquadra nas categorias normais, ainda assim fiz os cálculos. De acordo com as regras gerais para recipientes com tampa plana, tanto o fundo quanto a tampa inclinada precisam ser reforçados. A única solução é usar uma tampa reforçada. Se for feito apenas um teste de contenção de água, é possível reduzir bastante os custos. Mas existe essa exigência de pressão de projeto de 0,01 MPa… Será que esse tipo de recipiente pode ser utilizado apenas para testes de contenção de água, com essa pressão de projeto? Obrigado!
É possível fazer apenas o teste de contenção de água, desde que haja orifícios de respiração； Se não houver orifícios de respiração, isso é um erro de projeto.
Obrigado. Onde posso encontrar os padrões relacionados a isso? Muito obrigado!
NB/T4703-2009
Por que não seguir a norma NB/T 47003.1-2009 “Reatores de aço soldados a pressão atmosférica”? Há cálculos com tampa plana; com base nesse padrão, é possível escolher o teste de contenção de água~
Deve ter acabado de entrar no barco dos ladrões, sem experiência suficiente.
0.01MPA； Pressão de coluna d’água de 1 metro!
O que foi dito lá em cima está correto: usar o recipiente de pressão normal 47003.1
Depois, conversei com o escritório de design. A pressão de projeto de 0,01 é considerada uma pressão de coluna hidrostática; portanto, basta realizar um teste com água: lol
A pessoa que fez essa condição não entende: a pressão no tanque se refere à pressão do gás no topo do tanque. Se a pressão no topo for de 10 kPa, trata-se de um tanque de baixa pressão, e não de um tanque a pressão atmosférica
O que foi dito lá em cima está certo; essas condições realmente são problemáticas
1. Considere se é a pressão normal ou baixa. 2. Os recipientes operando à pressão normal são projetados de acordo com NB/T47003.1; para as inspeções, utiliza-se o teste com água. 3. O design de teto plano pode ser calculado por meio de tabelas, considerando se o momento de inércia da parte superior atende aos requisitos.
É um recipiente a pressão atmosférica; serve apenas para conter água. Não há necessidade de nada mais, nem mesmo de inspeções para detectar defeitos
Quais regulamentos ou padrões estipulam que não se deve realizar inspeção por ressonância magnética? Não se pode dizer que não é necessário realizar inspeções, mesmo sem supervisão. De acordo com os planos de projeto padrão, cabe ao fabricante decidir como proceder. Não se envolva demais.
Parece que a inspeção não pode ser dispensada. Apenas para a inspeção local, existem requisitos em relação à posição e à espessura da parede
Basta fazer um teste de vazamento; não está sob a jurisdição de Ronggui
Pontos escuros evidentes, consulte NB/T4703-2009.
Não se pode dar sugestões aleatórias. Será que os equipamentos que seguem as normas de design GB/T150 também não precisam delas? As normas para recipientes a pressão atmosférica estipulam que as juntas de solda devem ser submetidas a inspeção por raios X ou ultrassom em 10%.