["
Thread Content
Nacka série discussões sobre revisão e aprovaçãoon系列
2 本帖最后由 智者明 于 -1-13 15:43 编辑 设计图纸不签名就不能成为施工图，签名就要负法律效力，这是不容质疑的。 而且签名的图纸要终身负责，所以，名字是不能随便签的。设计人负63%~65%的责任，专业负责负23%~35%的责任，校对是1%，审核是5%，审定5%。一般是按这个比例。但是出了问题就看良心了，有些人就不讲责任了，都是设计的。一般不随便签字，一定要仔细看图，没问题才能签字。 说说你们院是怎样执行的？
设计失误造成的后果，是否追究刑事责任？ https://bbs.hcbbs.com/thread-1752114-1-1.html (出处: 海川化工论坛网)
还是大型设计院靠谱啊，图纸基本上无错误，个别小设计院虽然也履行三级签字，但图纸上的错误、破绽百出，坑死一批人！
小院赶进度，过程资料各种缺失。。催进度的时候校审有时候都没法仔细看的，设计人员的经验肯定不如校对和审核。。这个把关的作用没有起到。 只能说干活干的提心吊胆
现在大院都在转型，图纸质量越来越差。 不过，看你什么行业了，有些行业，图纸真的不重要！
大院转型，是不是有的设计实际上已经在外包一些小的设计院了？ 不同意您的说法--有些行业，图纸真的不重要！
所谓大院设计质量高，靠的不是个人的力量，而是制度的力量。 同意您的说法 一个团队作业 一个有规矩的团队作业
外包，是非常正常的事情！ 有的行业，比如我所在的环保行业，图纸真的没那么重要，很多业主根本不要求图纸，达标就可以！
做设计还是严格依据规范来 也是自我保护的一种方式
有些图纸上，设计的参数明显有问题。也不知道怎么审核的。
直接交钥匙？？？ 那如何验收 如何组织施工？
可能我的经历跟ls一些不大一样，我觉得图纸质量和个人能力反而关系更大，现在都是3级签字，再小的公司制度都是有的，怎么执行还是看个人的态度和能力，设校审能力就是这样了，你让他再认真，真正的东西说不出多少。大院之所以强，是人的能力在那，能说出个123。
前些年有些小设计院设计资质靠人员挂靠，有些专业设、校、审的人员都不够，跨专业签名校、审，新设计人员也没师傅带，设计直接就COPY老图纸，结果上一个项目错在哪儿，下一个项目还错在哪儿。
您这是典型的化工思维，跟我没进环保行业之前一样。 环保行业，很多项目是短平快的，而且大多常温常压设备，要求非常低，很多业主也不懂，他只要你最终达标别让环保局天天搞他就行了。
你说一个项目结束后 会有总结会吗？
你这个也就是简化流程而已
项目设计总结会？估计大院坚持的也不多了，最多各专业室给项目经理缴一份《专业设计总结》。 通常项目执行过程中有设计变更，有业主的原因、设计的原因、现场施工的要求，但到项目后期都应该做一份竣工图(包括了全部设计变更)，竣工图存档，至少在下一个同类型项目设计图纸COPY时，可以避免犯同类型的设计错误。
本帖最后由 斩妖除魔 于 2019-9-11 11:14 编辑 现在设计的地位越来越低，不签名都有法律效力了。山东好像就出现了一起。设计院给了一版草图，图没签字，但是施工单位照着干，出问题了，最后追究设计院的责任了。
“白图”设计院是不承担责任的。