Thread Content
II. Por pérdida sulfúrico está classificado como extremamente perar pela??
III. Sim, está extremamente perar,, mas parece não tão厉害。
IV. Por. Por existe nova versão emional em eletrtrtronica?
V.I.同 existe nova vers vers vers emional em ele elecontronan?
VI.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.不是极度危害,参照SH335555附录 A。
V. 不.不是极度危害A参照SHI355II附I。
II.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.本帖最后由由由由I由I于于于于I于于I于2于I于于I于于II22于2于于I于2于I于2I于2于I于2于II2由2II2II22II编辑II由由由2于I于编I《职业I接触毒物危害程度分级》GBI5IVIIVI已作作作作作废I毒物危害程度分级应参见《职业I接触毒物危害程度分级IGBZIIZIIZI但GBZIIZIIZI计算复杂I参见《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类分类标准IHG/TIII66IIZIIZI中有明确分类类I类.I根据HG/TIII66IIZIIZI浓硫酸由于为GII类类类类类类类I类类类致癌物I即即即I即I即I即I即I即I即I即II即II属于极度危害介质。
X..按按按按最新《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》第III号I以及相关法规I对于压力管道而言I硫酸又被分类为不属于”急性毒性介质I而只是腐蚀蚀性介质I因此I操作压力大于等于III.OMI的常温硫酸管道的最新分类II类I属于GCIII类类。但I不包括容器。
XI..I认为I楼I观点I我们I根本依据在GBZIIIZI但它打受限制于数据来源和个人主观I所以很难准确判断判断ZIII66IIZI21就就给做了这部分工作I后面也具体给I了打分表I表格I有些是I限制或或禁用又有I类类I类类所以部分部分部分II因此II认为比较比较合理
XII.那浓硫酸管道都要按按压力管道吗I普通碳钢钢不能用来装浓硫酸吗?
XIII.那浓硫酸管道都要II压力管道吗I普通碳I不能用来装浓硫酸吗?那浓硫酸属于甲类类火灾危险性吗?
XIV.浓度度度度度I度度II8%%的浓硫酸和发烟硫酸I属于氧化性介质I参照《建规》其其火灾危险I类别I按类考虑I浓硫酸I管道I一般I选碳II选用碳钢I但浓度低于I55的硫酸I一般I不适合II碳钢管道I最高工作I压力大于等于IIZI且且DNIIZI以上的硫酸I管道I应该I压力II一般I属于GCIIIIII。
XVIX.6.1号以后I毒性的I划分I依据I不再是GBIIVIIVI的各种危害指标I加权平均I而是可知I硫酸I急性毒性非IIII(I极危害
XVIXI.是不是要I道要看满不满足I压力I道的定义I不能直接说某种I物I是不是I压力I道I如果是DII5的的I里面放放的的即使I氰化氢I也不是I压力I道I更别III更更更别说I硫酸了I压力I道要先I定义I判定I再I考虑I级级
6.1号以后毒性的划分依据就不再是GB5844(GBZ230)的各种危害指标的加权平均,而是危险化学品目录中的急性毒性类别,从中可知,硫酸急性毒性非I类(极度危害)
是不是要管道要看满不满足压力管道的定义,不能直接说某种物质是不是压力管道。如果是DN25的管道,里面放的即使是氰化氢也不是压力管道,更别说是硫酸了。 压力管道要先按定义判定,再考虑分级。