Qual cilindro ou vaporizador de vaporização de cloro líquido é melhor?
Thread Content
Queridos amigos, nossa empresa possui atualmente um novo projeto que exige o uso de cloro. O consumo anual é de cerca de 3.000 toneladas. O dispositivo de entrada de gás cloro é de 0,3 MPa em temperatura normal. Atualmente existem duas opções, nomeadamente a utilização de um cilindro para despressurizar e a utilização de um tanque de armazenamento para despressurização através de um vaporizador. Quais são as vantagens de cada um? Alguém tem experiência nesta área? Você pode me dar alguns conselhos?
Você pode fornecer uma análise detalhada da complexidade operacional, segurança do processo, padrões de projeto relevantes, regulamentos, investimento inicial, etc.
Pesquise na Internet as seguintes "Opiniões de Orientação" emitidas pelas duas associações da indústria de cloro e álcalis para compreender os requisitos relevantes para a gaseificação de cloro líquido.: Associação da Indústria de Cloro-Álcalis da China (2010) Xie Zi No. 070 "Orientação sobre Instalações de Segurança de Cloro e Tecnologia de Emergência" e Associação da Indústria de Cloro-Álcalis da China (2012) Xie No. 012 "Orientação Complementar sobre Instalações de Segurança de Cloro e Tecnologia de Emergência"
Vaporizador, a vaporização precisa fornecer calor e é um processo químico. Equipamento de armazenamento de cilindros.
Para 30 toneladas, a garrafa Y ou a garrafa T são suficientes. 300 toneladas é relativamente grande. Se forem utilizadas garrafas T, o frete é alto, as operações de substituição são frequentes, as operações no local são complicadas e o custo é relativamente alto.
Isso projetará um trocador de calor de água quente, mas no uso real, qual deles é mais seguro e conveniente, o cilindro ou o tanque de armazenamento, precisa ser comparado.
Obrigado pela dica, mas como ela se compara aos tanques de armazenamento?
Obrigado pela dica, mas como ela se compara aos tanques de armazenamento?
O que quero dizer é que o custo do uso de garrafas como garrafas Y e garrafas T é maior do que o dos tanques de armazenamento. Somente fornecendo ar a várias garrafas ao mesmo tempo a vazão pode ser garantida. Devem ser colocadas muitas garrafas e é necessária uma grua. A substituição frequente de cilindros de gás exige evacuação frequente de tubulações e juntas para verificação de vazamentos, o que traz riscos elevados e custos trabalhistas elevados. Cada vez que você compra produtos químicos altamente tóxicos, você deve solicitar um voucher de compra no Departamento de Segurança Pública. Não é tão conveniente quanto enviar um caminhão de pote todo mês, e o custo do frete é bem menor.
É claro que os tanques de armazenamento são mais seguros que os cilindros. Os cilindros devem ser substituídos frequentemente e operados por pessoal e guindastes. No entanto, os tanques de armazenamento são transportados apenas por gasodutos e não precisam ser operados com frequência. Eles são relativamente econômicos. Devido à grande capacidade de armazenamento dos tanques de armazenamento, em caso de acidente, a extensão do acidente será maior que a dos cilindros, e a extensão do acidente será muito maior que a dos cilindros.
Sim, o uso de cilindros requer mais equipamentos e tem maior probabilidade de causar vazamentos. Os tanques de armazenamento são mais seguros, mas os acidentes são mais difíceis de controlar, por isso estamos agora a discutir qual solução é melhor.
Carburador de tanque. O custo dos cilindros e a frequência das substituições na linha de frente aumentam. Além disso, do ponto de vista da estabilidade, as operações de comutação frequentes significam maiores riscos e são mais propensas a problemas como contaminação e interrupções no fornecimento.
Que tal investir com base no tamanho da empresa? É mais conveniente para grandes empresas com fundos fortes e gestão padrão usar tanques de armazenamento. Para pequenas empresas, recomenda-se a utilização de cilindros de aço. A operação é relativamente problemática e requer a troca de cilindros. O custo de construção de um tanque de armazenamento é alto. A outra é que o tanque de armazenamento excederá a reserva crítica de fontes de perigo grave em 15 toneladas e precisará ser limado. Agora, os tanques de armazenamento de cloro líquido precisam construir instalações de gerenciamento fechadas, e os gerentes de segurança de grandes fontes de perigo visitarão e inspecionarão frequentemente
O consumo anual é de 3.000 toneladas e o ciclo de trabalho de 300 dias é de 10 toneladas por dia, menos de 5 cilindros. Se o investimento não for grande, basta a vaporização dos cilindros.