["有没有了解工艺的知识产权的大佬？", "Há有没有了解工艺的知识产权的大佬？" "相似工艺比如处理顺序上不同算不算侵犯知识产权？我看好多工艺的知识产权都很相似" "主要主要权利可以相似顺序上可以有变化附属权利内容不能与其他专利的要求一样或类似即可" "知识产权的事很难说清楚要不怎能有那么多知识产权官司呢举个例子 某一种气化炉型专利底部烧嘴于是别人研究后改成侧部烧嘴申请了新的专利；某一种气化炉型专利顶部对置式喷嘴于是别人研究后改成顶部对置式个喷嘴申请多喷嘴气化专利。所以侵权与否还要看你律师本事大小" "知识产权官司价值很大一句话能能说清的话企业也没必要申请那么多专利了律师也没饭吃了" "看原有知识产权的界定范围不包括顺序就不侵权"
Thread Content
相似工艺，比如处理顺序上不同，算不算侵犯知识产权？该怎么界定？我看好多工艺的知识产权都很相似。
主要权利可以相似，顺序上可以有变化，附属权利内容不能与其他专利的要求一样或类似即可
知识产权的事，很难说清楚，要不怎能有那么多知识产权官司呢？举个例子： 1、某气化炉型专利，底部烧嘴，于是别人研究后改成侧部烧嘴申请了新的专利； 2、某气化炉型专利，顶部对置式喷嘴，于是别人研究后改成顶部对置式四喷嘴，申请“多喷嘴气化”专利。 所以，侵权与否？还要看你的律师本事大小。
知识产权官司价值很大，一句话能说清的话，企业也没必要申请那么多专利了，律师也没饭吃了
看原有知识产权的界定范围是否包括顺序，不包括就不侵权。