O erro do medidor de fluxo durante o carregamento é bastante grande
Thread Content
O sistema de carregamento quantitativo de dimetiléter da nossa fábrica apresenta um grande erro no carregamento; geralmente, a quantidade medida pelo medidor de vazão é maior do que a quantidade registrada pela balança, no caso dos medidores de vazão em massa. Por favor, peço a ajuda de alguém mais experiente. Um ano de galinhas cheio de boa sorte!
Sempre foi assim? Será que é o medidor de vazão de qualidade da Emerson?
Compensação de temperatura e pressão? Sondas de termopar do Ministério Público costumam apresentar problemas no inverno.
O melhor método para medir o fluxo é através da acumulação de pulsos； O medidor de vazão não pode ser instalado perto da saída da bomba
A precisão do medidor de vazão em massa é muito maior do que a das balanças. Se o medidor de vazão em massa estiver configurado corretamente, sem desvios para zero, e se tiver sido calibrado adequadamente pelo departamento responsável pela medição, então deve-se usar o valor fornecido pelo medidor de vazão em massa.
As válvulas de importação devem ser fechadas um pouco, para controlar o fluxo em uma faixa adequada de forma relativamente precisa.
Hehe, como responder a essa pergunta? Para o carregamento, geralmente são utilizados medidores de vazão em massa, que possuem alta precisão. Uma vez calibrados, podem ser considerados instrumentos confiáveis. No carregamento, costuma-se usar medidores de vazão em massa para verificar a quantidade de material acumulado, com verificação adicional por meio de balanças nas áreas de entrada e saída. Isso é um problema relacionado aos medidores de vazão, não é? . . Recalibração e ajuste: será que isso também tem relação direta com o meio? Não se sabe as propriedades do dimetiléter
Há compensação de temperatura e pressão? Além disso, há fenômeno de vaporização?
No verão, ocorre o fenômeno de vaporização; no inverno, não ocorre. O erro pode ser grande ou pequeno, dependendo das circunstâncias
A precisão do medidor de vazão em massa é maior do que a das balanças industriais. Por favor, não engane o autor do tópico, está bem? Com uma precisão de milésimo, pode-se comparar com uma balança de terceiro nível? Em comparação com estabilidade e confiabilidade, a qualidade é simplesmente péssima
Não há necessidade de discutir. Podemos verificar a precisão atual de cada um, não é?
O medidor de vazão em massa é importado ou nacional?
Deve ser um problema com a configuração de densidade ou outras configurações; o medidor de vazão em massa é muito confiável
Essa é uma pergunta bem ampla. Há alguma diferença entre os valores de densidade indicados pelos instrumentos durante o processo de carregamento e o valor real?
Recomenda-se verificar se os parâmetros do medidor de vazão em massa estão de acordo com os dados indicados na placa do sensor do medidor. Além disso, é preciso verificar a configuração da densidade real. Em geral, desde que esteja correto, não há problemas. Se houver uma grande diferença, provavelmente o problema está no próprio sensor. Nesse caso, é necessário entrar em contato com o suporte técnico do fabricante para resolver o problema
Para complementar: o desvio do medidor de vazão em um único veículo fica dentro de 1%. No entanto, quando vários medidores são instalados em paralelo, o erro do medidor aumenta significativamente. Não é possível ter uma bomba de carregamento para cada medidor de vazão, certo?
Agora, uma bomba está conectada a um medidor de vazão? ？
Se, a cada vez, o medidor de vazão em massa indicar um valor um pouco maior, considere consultar o fabricante para saber se foi levada em conta a compensação gravitacional Geralmente, a precisão dos medidores de vazão de massa utilizados no carregamento é de 0,2. Somando-se ainda a precisão da balança, isso fica dentro da faixa de tolerância desejada?
Essa é uma pergunta bem ampla. Há alguma diferença entre os valores de densidade indicados pelos instrumentos durante o processo de carregamento e o valor real?