HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha do medidor de vazão

2017-02-15View Original

Thread Content

Para uma faixa de medição de 1 m³, qual medidor de vazão é adequado? É possível usar uma placa orificial integrada? Qual é o menor fluxo que pode ser medido com um medidor de vazão com placa orifical integrada?
Reply #22017-02-15
Primeiro, não há nome nem status do meio; segundo, não há requisitos de pressão ou diferença de pressão; terceiro, não há unidade de tempo para o fluxo. Como esperar que outros usuários possam lhe dar sugestões? Faça perguntas específicas aos outros, caso contrário, nenhum outro viajante estará disposto a ajudá-lo.
Reply #32017-02-15
É um pedido de ajuda ou uma discussão? Se precisar de ajuda, especifique bem as condições de processo; discutir não é necessário.
Reply #42017-02-16
Enviei com pressa, por isso não tive tempo de fornecer todos os parâmetros: Vazão máxima de 1 m³/h, temperatura de 35°C, pressão absoluta de 0,8. É um carbono pentano em estado líquido; a densidade do meio é de 0,7 g/cm³. O tubo é feito de aço carbono, com diâmetro DN50 e classe de pressão PN16. A viscosidade é desconhecida
Reply #52017-02-16
Se a precisão não for muito importante, pode-se tentar usar um rotor de tubo metálico
Reply #62017-02-16
Esta condição de operação não pode ser calculada usando uma placa orifcial (DN50). O valor de β obtido não atende aos requisitos. Dê uma olhada no rotor. Acho que, mesmo com o rotor, será preciso fazer um rebaixamento
Reply #72017-02-16
Como seria usar uma placa de orifícios não padronizada? Pesquisei e vi que é possível utilizar placas de orifícios não padronizadas até o tamanho DN15
Reply #82017-02-16
É possível fazer isso com o medidor de vazão em massa E+H; nós conseguimos medir até uma vazão mínima de 2 KG/H para esse agente antiestático
Reply #92017-02-16
É possível usar placas de orifício, com um valor de β maior que 0,2, mas não muito maior que isso.
Reply #102017-02-16
Pense mais um pouco. O principal é escolher um medidor de vazão mais durável, cuja precisão possa ser um pouco menor
Reply #112017-02-16
Não é que as placas de orifício não sejam duráveis, mas há preocupação com o fato de o fluxo ser muito baixo; a diferença de pressão é limitada, o que dificulta a medição. Além disso, a precisão e a linearidade das leituras não são boas
Reply #122017-02-16
Uma diferença de pressão de 6 kPa e um valor β de 0,23 não são muito ideais. Talvez seja melhor usar outro medidor de vazão; provavelmente os resultados não serão muito melhores.
Reply #132017-02-16
Hmm, obrigado pela resposta detalhada. Considerando o medidor de vazão com flutuador de tubo metálico
Reply #142017-02-16
Não pode ser tão ruim assim, é possível atingir um nível de precisão de 1. De onde você tirou esse valor de precisão?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.