Resumo sobre o SIS e o sistema de controle da tripulação
Thread Content
Resumo sobre o SIS e o sistema de controle da unidade 1. TRICONEX é o nome da empresa, enquanto TRICON e Trident são os nomes dos sistemas. O sistema TRICON, frequentemente utilizado pelo ITCC ou ESD, é um produto da empresa americana TRICONEX. A empresa também possui outro sistema, chamado Trident. 2. A TRICONEX é uma subsidiária da Invensys. A Invensys é uma empresa internacional especializada em tecnologias de produção e gestão de energia, dedicada a ajudar as empresas a melhorar sua eficiência, aumentar sua produtividade e incrementar seus lucros. A sede da Invensys fica em Londres, no Reino Unido. O Tricon pode funcionar tanto como ITCC quanto como SIS. Foi isso que permitiu que a Tricon alcançasse resultados tão brilhantes. A tecnologia ICS é semelhante, mas o desempenho do SIS não é tão bom quanto o do Tricon, e o desempenho do ITCC das unidades também não é tão bom quanto o do Tricon. Woodward 505, 505E só pode ser usado para ITCC, não para SIS. Não possui certificação TUV e não está em conformidade com as normas de segurança. O CCC só pode ser usado para ITCC, não para SIS. Não possui certificação TUV e não cumpre as normas de segurança. A HIMA geralmente faz apenas SIS, e não ITCC. Portanto, muitos projetos são soluções que combinam HIMA + CCC. A HIMA faz o SIS, e a CCC faz o ITCC. Em geral, o custo dos planos combinados é bastante alto. O FSC da Honeywell geralmente faz apenas SIS, e não ITCC.
Perspicaz, mas seria possível resumir ainda mais as diferenças e semelhanças entre SIS e ITCC?
Será que isso precisa ser resumido? São todos planos que custam muito dinheiro. Não seria melhor encontrar soluções mais econômicas?
Se você souber o que significa SIS e ITCC, vai entender. Hardware e software são a mesma coisa; a diferença é que um é um sistema de instrumentação de segurança e o outro é um sistema de controle da unidade
Isso é uma tentativa de venda? Há suspeita disso! :D
Lixo: os produtos nacionais e os controladores da LS não são iguais, mas ambos podem ser usados com DCS. No entanto, isso serve apenas para passar nas inspeções
O Tricon pode funcionar tanto como ITCC quanto como SIS. Foi isso que permitiu que a Tricon alcançasse resultados tão brilhantes. O ITCC da Tricon não é aquele promovido pela Beijing Kangjisen? A Triconex possui aplicações do ITCC no exterior? Mas, em outras palavras, o ITCC da Tricon é promovido apenas pela própria Kangjisen (além de alguns fabricantes de compressores, como a Shengyu). Alguém pode me dizer algo a respeito?
A TRICONEX é uma subsidiária da Invensys. A Invensys foi adquirida pela Schneider, e a empresa já não existe mais. Para ser exato, o TRICONEX é o Woodward 505, 505E, uma subsidiária da Schneider. O modelo 505E só pode ser utilizado para ITCC, não para SIS. Além disso, não possui certificação TUV e não atende aos padrões de segurança. O CCC só pode ser usado para ITCC, não para SIS. Não possui certificação TUV e não cumpre as normas de segurança. A Woodward atua principalmente no controle da velocidade; ela não consegue funcionar sozinha para o ITCC ； O CCC é usado principalmente para prevenir o estouro, e não consegue funcionar sozinho como ITCC.
O ITCC também é utilizado no exterior, mas o nome varia. Os estrangeiros geralmente o chamam de Turbomachinery Controls (TMC); na verdade, trata-se do ITCC.
Então, gostaria de perguntar novamente: nas estrangeiras, as principais aplicações do Tricon PLC são em SIS ou em TMC?
Tristeza! Não entender os princípios e o valor do sistema SIS e falar coisas sem sentido… Por que fazer isso?
Tristeza! Não entender os princípios e o valor do sistema SIS e falar coisas sem sentido… Por que fazer isso?
Hehe, embora eu não tenha feito muitos, quantos sistemas do tipo “sis” realmente têm pessoas dedicadas para cuidar deles? Eu também conversei com os representantes das empresas Control Union e LS, e eles disseram a mesma coisa: é útil, mas na maior parte dos casos serve apenas como enfeite. É engraçado… Antes não existia o SIS, e as coisas funcionavam de maneira diferente. Não há nenhuma obrigatoriedade de se usar esse sistema; afinal, quem iria instalá-lo? Eu poderia simplesmente usar um PLC para controlar tudo, não é mesmo? Não há necessidade alguma de se usar esse sistema. Há muitos relatos de acidentes na internet causados por falhas nos equipamentos SIS. Parece algo muito sofisticado, mas na verdade não é
Quais são as vantagens e desvantagens de cada sistema? Será que os SIS produzidos localmente conseguem assumir essa responsabilidade? Pode me contar um pouco?
O dono do tópico veio aqui só para falar besteiras inúteis. . . Identificação concluída {:3_51:}