Medidor de vazão em massa de cloro

Requisitos altos significam qualidade; requisitos baixos significam vórtices

Relatório, nunca foi usado. :lol

Os medidores de vazão com placas orificiais da nossa empresa têm uma faixa de medição que vai até 1:70. Tem interesse?

Por que a relação de faixa da placa de orifício pode ser tão alta?

A razão para uma maior relação de faixa se deve principalmente ao transmissor de diferença de pressão. Primeiramente, um ponto importante é que a faixa de medição do transmissor de diferença de pressão é muito ampla. No entanto, as pessoas costumam utilizar apenas uma parte dessa faixa, como por exemplo, de 2 Kpa a 40 Kpa, o que corresponde a 4–20 mA. Quando a vazão é pequena, por exemplo, inferior a 2 Kpa, o medidor de vazão pode não conseguir registrar o valor, mostrando 0. No entanto, se você usar um controlador manual para fazer a medição, será possível obter um valor preciso. . . O medidor da nossa empresa lê o sinal digital Hart do transmissor; o valor obtido representa exatamente a diferença de pressão. Portanto, a faixa de medição pode ser ampliada

Eu vi os medidores de vazão de qualidade da Rosemount em Shandong; custam centenas de milhares por unidade

Esta publicação foi editada pela última vez por yuchenchf em 2017-4-22 às 08:20. No que diz respeito às placas de orifício ou bocais, ainda precisamos recorrer às fórmulas de cálculo estabelecidas na norma GB2624. Na fórmula, há dois valores que são os mais importantes: o primeiro é a diferença de pressão. Isso eu já disse antes: ao ler o sinal HART, é possível coletar sinais de diferença de pressão bastante ampla. . Então, em segundo lugar, o coeficiente de vazão. Em teoria, qualquer fabricante que faça as devidas pesquisas consegue obter um sinal de diferença de pressão Hart preciso. No entanto, eles ainda não se atrevem a usá-lo. Por quê? Porque o coeficiente de vazão é C. De acordo com a GB2624, o coeficiente de vazão está relacionado ao número de Reynolds (tamanho do fluxo) e requer cálculos iterativos repetidos; portanto, não é um valor fixo. Mas a maioria dos fabricantes considera o coeficiente de vazão nas condições de projeto como um valor fixo, que é inserido na fórmula, resultando em uma fórmula simplificada. Nesse caso, quando o fluxo é inferior a 1/3 do fluxo projetado, o coeficiente de vazão real difere bastante das condições projetadas, ficando fora dos limites aceitáveis. Portanto, os valores de fluxo calculados com fórmulas simplificadas não são confiáveis. Esta é também a principal razão para a relação de faixa do orifício tradicional ser de 1:3. Por outro lado, se forem utilizadas as fórmulas de iteração padrão para calcular o coeficiente de vazão ponto a ponto, em conjunto com uma grande diferença de pressão, é possível obter um maior alcance de medição. Portanto, minha resposta é que a relação de faixa é determinada pelo cálculo do transmissor de diferença de pressão e do coeficiente de vazão (acumulador).

Você fala de maneira muito profissional. No entanto, o que é importante é a medição precisa da placa de orifício; se ela for muito pequena ou muito grande, as medições não serão precisas. Então, você faz com que a relação de escala seja tão grande assim… Eu não consigo “acreditar”! O valor da diferença de pressão em placas de orifício geralmente fica entre 16, 25, 40, 60, 80 e outros valores semelhantes. E no seu caso?

O medidor de fluxo da nossa empresa foi desenvolvido por nós mesmos. Para os transmissores de diferença de pressão, foi utilizado o modelo EJA. A faixa normal de medição da diferença de pressão é de 0,03 Kpa a 147 Kpa (é claro que existem também modelos capazes de medir diferenças de pressão muito pequenas; esses são considerados separadamente). Desde que esteja dentro desse intervalo, podemos medir e garantir a precisão. Atualmente, já temos dados de cinquenta a sessenta usinas termoelétricas no âmbito da medição comercial, e não houve nenhum caso de disputa comercial. Podemos fornecer exemplos de casos com baixo volume de transações. Atualmente, a precisão é de 0,5% na faixa de 1:20 e de 1% na faixa de 1:70. Quanto à diferença de pressão de que você falou, não entendi muito bem o que significa. Diferentes fluxos correspondem a diferentes diferenças de pressão, não é? Se você está se referindo à diferença de pressão no design, então posso dizer o seguinte: desde o início, ao projetar os orifícios da placa de orifícios, nós seguimos as especificações do cliente ou do escritório de projetos para determinar o valor da diferença de pressão. Por exemplo, 40 Kpag. Na verdade, em teoria, o tamanho dos orifícios pode ser definido livremente, pois sempre haverá uma diferença de pressão, desde que haja fluxo de fluido. É apenas para obter uma diferença de pressão de projeto mais adequada que é necessária a resolução iterativa ； Por exemplo, muitos medidores de vazão de equilíbrio são feitos simplesmente fazendo-se alguns orifícios na placa, e depois, sob as condições de operação desejadas, mede-se a diferença de pressão e o coeficiente de vazão. Esses valores de diferença de pressão e coeficiente de vazão não coincidem com os valores selecionados originalmente pelo departamento de projetos). Mas, ao instalar nossos componentes secundários, não é necessário definir uma faixa de medição; o valor de diferença de pressão medido é aquele que é considerado, pois cada ponto é calculado por iteração. Temos muitos casos em que os medidores de vazão com orifício dos usuários não funcionam corretamente. Basta substituir o transmissor e o instrumento secundário para que seja possível ampliar imediatamente a faixa de medição. A medição do comércio é especialmente necessária

De alta qualidade! ! ! Impressionante! ! !

Este tópico foi editado pela última vez por Wei Pengjie em 8/4/2017, às 16:53. Embora haja bons resultados, eles se concentram principalmente na região do Leste da China. Precisamos também da ajuda de todos vocês para divulgar! A Spillack também possui um medidor de vazão com orifício, cujo intervalo de medição pode chegar a 1:100. Só que eles trabalham com a estrutura da placa de orifícios, enquanto nós trabalhamos com a coleta, transmissão e processamento dos sinais. . O tratamento com as fórmulas que mencionei anteriormente também não é algo que não seja feito por outras pessoas no país. A Beijing Bosida também utiliza as fórmulas da GB2624 para fazer os cálculos ponto a ponto. Você pode verificar isso, assim saberá que não estou falando sem base.

A Spillack também possui um medidor de vazão com orifício, cujo intervalo de medição pode chegar a 1:100. Só que eles trabalham com a estrutura da placa de orifícios, enquanto nós trabalhamos com a coleta, transmissão e processamento dos sinais. . O tratamento com as fórmulas que mencionei anteriormente também não é algo que não seja feito por outras pessoas no país. A Beijing Bosida também utiliza as fórmulas da GB2624 para fazer os cálculos ponto a ponto. Você pode verificar isso, assim saberá que não estou falando sem base.

Seu algoritmo de controle de fluxo certamente também é confidencial. Seria melhor se fosse possível colaborar mais com alguns fabricantes de equipamentos, para que pudessem desenvolver pacotes de funcionalidades de programas que pudessem ser integrados diretamente no sistema de controle.

Atualmente, nossos medidores de acumulação são vendidos separadamente; já foram vendidos mais de 5.000 unidades em todo o país. Mas isso que você mencionou, nós realmente ainda não tentamos, pois a maioria dos sistemas de controle atuais também utiliza fórmulas simplificadas. Obrigado!

A integração no sistema de controle faz com que os clientes o reconheçam ainda mais!

Como entender corretamente a relação de faixa de um medidor de vazão de tipo diferença de pressão! O método de cálculo da relação de faixa para medidores de vazão de tipo diferença de pressão deve ser o seguinte: calcula-se a diferença de pressão correspondente à maior vazão que o medidor pode registrar. Em seguida, determina-se a menor diferença de pressão permitida pelo medidor. A razão entre esses dois valores, elevada ao quadrado, representa a relação de faixa do medidor. Considerar apenas a raiz quadrada da faixa do transmissor de diferença de pressão e chamá-la de relação de faixa do medidor é uma forma de confundir conceitos. Falar apenas sobre a raiz quadrada da faixa do transmissor, sem levar em conta a diferença de pressão mínima exigida pelo dispositivo de restrição de fluxo para diferentes fluidos, é algo completamente irrelevante

Este tópico foi editado pela última vez por shakic em 09/04/2017, às 14:06. A Spitzak também possui um medidor de vazão com orifício, cujo intervalo de medição pode chegar a 1:100. Aqui uma correção: o medidor de vazão Spiraax não se baseia no conceito de placa de orifício, mas sim em um design estrutural completamente novo, chamado medidor de vazão de área variável com carga elástica. Todos podem pesquisar por: Gilflo ILVA Flowmeters. A estrutura é a seguinte; de jeito nenhum isso pode ser considerado um medidor de vazão do tipo placa de orifício, no sentido tradicional da palavra

Eu vi os medidores de vazão de qualidade da Rosemount em Shandong; custam centenas de milhares por unidade