Como entender corretamente a relação de faixa de um medidor de vazão do tipo diferença de pressão!

A relação de faixa é a razão entre a maior faixa que pode ser medida, mantendo-se a precisão da medição, e a menor faixa.

Talvez você não conheça a tecnologia dos produtos da nossa empresa. Somos medidores de vazão de placa de orifício, que calculam o coeficiente de vazão em tempo real, ponto a ponto; portanto, a faixa de medição do transmissor (raiz quadrada) é a nossa faixa de medição de vazão. Os medidores de vazão com orifícios comuns realmente não conseguem fazer isso.

Certo, irmão Porco. A placa de orifício gera uma diferença de pressão, simplesmente porque o fluido que passa pela placa provoca um jato. Quando a velocidade do fluxo é baixa o suficiente, não há mais jato algum; então, de onde viria a diferença de pressão?

Parece que você tem muita confiança na tecnologia dos produtos da sua empresa. Na nossa indústria de gás natural, utilizamos medidores de vazão com orifícios para medir o fluxo de gás natural (em conformidade com a norma GBT 21446-2008 “Medição do fluxo de gás natural com medidores de vazão padrão”). São utilizados computadores industriais como dispositivos de cálculo para realizar os cálculos necessários (com compensação para quase todos os fatores que podem afetar o resultado). As demais configurações são praticamente as mesmas das utilizadas pela sua empresa. A faixa de vazão aceita pela indústria costuma ser inferior a 10:1; ninguém ousa afirmar que valores acima disso sejam possíveis (isso também é reconhecido pelos órgãos de fiscalização técnica). Na verdade, no que diz respeito à parte do transmissor, “1111111” (a quem costumamos chamar de “Irmão Porco”) já é um especialista excepcional (ele tem grande conhecimento em medição de pressão). Ele lhe ensinou muitas coisas relacionadas a isso, mas você não prestou atenção.

Nossa empresa acabou de ser testada no **Instituto de Medição de Yantai, com uma precisão de 1% em 1:30. Já foi certificado

Se todos os parâmetros estiverem corretos, a relação de faixa de diferença de pressão pode atingir 10:1, o que é o limite; não há mais nada para discutir.

Já foi calibrado pelo **Instituto de Metrologia, com precisão de 1% em uma escala de 1:30. Claro, a faixa de medição deve ser de pelo menos 1:70.

Não importa quão baixa seja a velocidade, ou seja, não importa quão baixo seja o fluxo, haverá sempre uma diferença de pressão. Isso porque a equação de vazão para orifícios, derivada da equação de Bernoulli, não estabelece um limite inferior para a vazão. Existir ou não é uma coisa; ser possível de medir é outra. A condição é que o fluido deve preencher todo o tubo.

Depende do elemento de regulação que você usar; uma relação de escala de 20:1 ainda é algo bastante normal

Bem, as diferenças de pressão nos apartamentos de cima são ótimas: 1:20, 1:30. Vamos promovê-los rapidamente, para que os medidores de vazão em massa sejam substituídos o quanto antes.

Com certeza será assim. Outro ponto importante é que, mesmo que a diferença de pressão não seja zero, ela e o fluxo já estão longe de seguir uma relação linear e são instáveis; nesse caso, tal diferença de pressão não tem grande valor.

Em termos de princípio, o medidor de vazão por massa é atualmente o medidor de vazão online mais preciso e estável. Ele não pode ser comparado com medidores baseados em diferença de pressão. Sua aplicação pode ser ampliada através de otimizações, mas não reduzida. Da mesma forma, ele também não pode substituir o medidor de vazão por diferença de pressão. Cada um usa suas próprias habilidades.

Este tópico foi editado pela última vez por hfrs em 12/04/2017, às 09:14. Placas de orifício com um custo de 1.800 yuan possuem uma precisão comparável à de produtos que custam dezenas de milhares de yuan. Por que não se elimina já essa qualidade inferior? Vocês acham que somos todos pessoas tolas e ricas, não é?

Quem lhe disse que a precisão pode se igualar à qualidade? Quem é esse alguém?

Este tópico foi editado pela última vez por zxg.wylton em 13/04/2017, às 09:37. 1. Todos os medidores de vazão por diferença de pressão têm problemas comuns; se há ou não exibição da vazão, e se essa exibição é precisa, depende da diferença de pressão. Mas a diferença de pressão não necessariamente é causada pela vazão. Realizamos uma análise comparativa entre a medição de diferença de pressão e a medição por método de vórtices em tubulações a vapor: a faixa de medição obtida com o método de vórtices da Yokogawa é, em geral, maior do que a obtida pela medição de diferença de pressão ； Quando não há fluxo algum no tubo, geralmente também não há fluxo no medidor de tipo “vortex street”, pois se trata de um instrumento digital que reage apenas aos “pulsos” de fluxo que ocorrem quando existe uma certa velocidade do fluxo. Já a diferença de pressão não é necessariamente afetada por isso. Quando não há fluxo, é preciso ajustar o ponto zero; mas na próxima vez, esse valor pode não permanecer estável em zero. Às vezes, é necessário fazer novos ajustes. Esse ponto zero, obviamente, também afeta os valores de medição quando há fluxo. Portanto, só Deus sabe qual será o valor real da medição ! O tipo “vortex street” não apresenta problema de ponto zero. Claro, os transmissores de diferença de pressão que uso são importados, e todas as calibrações realizadas são precisas. Eu também nunca duvidei de que os problemas na medição do fluxo por meio do método de diferença de pressão se devam aos próprios transmissores. 2. Dito isso, não é que o método de diferença de pressão não possa ser usado para medições; basicamente, ele atende aos requisitos necessários. Já disse neste fórum: para que se preocupar tanto com a precisão? Afinal, são coisas usadas pelos seres humanos; tudo é confuso, como carne no fogão. Além disso, há muitos lugares no mundo que são desperdiçados; as pessoas, na verdade, são como máquinas que causam desperdício. Claro, podemos pensar em aperfeiçoar os aspectos técnicos como uma espécie de ambição a ser perseguida. Por exemplo, eu uso combinações como vórtices de fluxo em série com cones em V, vórtices de fluxo em série com outros dispositivos semelhantes, DeltaBar em série com cones em V, medidores de vazão por massa em série com medidores eletromagnéticos de vazão. Além disso, também analiso as relações entre os diferentes medidores de fluxo no contexto do transporte de mercadorias a longo prazo. Acho que isso já é bastante complexo. Espero que todos não sejam excessivamente obcecados. 3. A placa de orifício é o instrumento mais bem estudado no mundo; pode-se até dizer que é o instrumento com maior aplicabilidade. Seu papel é insubstituível e nunca desaparecerá.

A relação de escala pode ser entendida como um valor aproximado, ou seja, como o resultado obtido para um determinado produto, sob condições de teste específicas, com base em parâmetros definidos. Basta ter uma ideia aproximada do valor; não é preciso levar isso muito a sério. Por exemplo, para placas de orifício, a relação costuma ser de 1:10. Para sensores de tipo vórtice, é de 1:20; para questões relacionadas à massa, também é de 1:20 (na prática, já conseguimos atingir uma relação de 1:300, o que está de acordo com o equilíbrio de massas e atende às necessidades de medição comercial). Para sensores eletromagnéticos, a relação é de 1:100, e assim por diante. A relação de faixa de um mesmo medidor de vazão varia em diferentes condições de medição. Os laboratórios geralmente utilizam água ou ar padrão como referência para obter resultados.

1% refere-se à faixa de desvio positivo e negativo da leitura. A certificação é um certificado de avaliação. Quando eu conseguir, vou colar aqui