HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Reduzir o ônus para as empresas: também é hora de diminuir os custos dos controles rigorosos

2017-04-10View Original

Thread Content

**O departamento diz o tempo todo que é preciso reduzir o ônus tributário das empresas físicas, mas fala muito e age pouco. Para reduzir os impostos, eles recorrem a cortes nos benefícios sociais dos trabalhadores, sem diminuir as taxas administrativas. As taxas administrativas são altas, e ninguém as controla. Tomemos, por exemplo, os instrumentos de medição obrigatórios utilizados pelas empresas: seus custos são extremamente elevados, absurdamente altos. O custo de aquisição de um manômetro é de 50 a 60 yuan. No entanto, quando ele é instalado em um recipiente sob pressão, torna-se um manômetro de classe A. Para que seja considerado válido, é necessário que o departamento responsável pela inspeção de qualidade faça uma verificação obrigatória. A validade desse manômetro é de apenas seis meses; as verificações devem ser feitas duas vezes por ano. O custo de cada verificação é de 80 yuan. Portanto, para um manômetro por ano, são necessários 160 yuan em custos de verificação. Já o custo do próprio manômetro é de apenas 60 yuan. Mesmo que se opte por substituí-lo por outro, ainda é preciso pagar esses custos de verificação. E qual é o custo para calibrar um manômetro? Não passa de exercer pressão, usar um instrumento de calibração para testar os medidores e emitir um certificado de conformidade. Os detectores de gases inflamáveis e tóxicos custam cerca de mil a dois mil reais quando adquiridos. No entanto, o órgão responsável pela fiscalização cobra 600 reais para calibrar o detector de gases inflamáveis, 700 reais para o de H2S e 800 reais para o de NH3. Isso é feito duas vezes por ano. Em dois anos, o custo total de calibração acaba sendo maior do que o custo de comprar um novo detector. Além disso, o custo da calibração é bem baixo, pois basta usar pequenas quantidades de gás de referência. Atualmente, o órgão responsável pela fiscalização faz a calibração diretamente nas empresas, e em apenas uma manhã é possível ganhar centenas de reais. Não é preciso usar grandes quantidades de gás de referência para isso. Assim, é possível ganhar de 60 a 70 mil reais. Como é possível que as empresas tenham que arcar com esses altos custos? ? ?
Reply #22017-04-10
É verdade, as taxas são exorbitantes e o prazo é de apenas seis meses. Além disso, as autoridades vão fazer inspeções
Reply #32017-04-10
As taxas de avaliação são muito altas, sabemos disso muito bem. Algumas instituições de avaliação até emitem recibos fiscais, o que é inaceitável.
Reply #42017-04-11
Agora, a calibração de instrumentos relacionados a vasos de pressão não é mais cobrada pela mesma empresa?
Reply #52017-04-11
Realmente, o custo é muito alto! :maldição: Sério que não cobra nada? Quando começou? Há algum documento? :)
Reply #62017-04-11
Concordo! Este prazo de validade é realmente muito curto
Reply #72017-04-11
Antes parecia que era um ano, agora são seis meses. Será que dá para fazer em 3 meses? Na verdade, as próprias empresas não ousam agir de maneira imprópria, pois seu patrimônio e suas vidas estão em jogo. Além disso, esses medidores de pressão não têm capacidade de funcionar como sistema de controle em cadeia; portanto, submetê-los a inspeções é apenas uma forma de enganar a si mesmas.
Reply #82017-04-11
**Seria bom que o órgão de fiscalização pudesse ver posts como esse; esse custo já deveria ter sido reduzido há muito tempo
Reply #92017-04-11
Acho que deve-se proceder de forma gradual, **apenas emitindo licenças, e as empresas devem escolher apenas as unidades qualificadas para realizar as inspeções**
Reply #102017-04-11
É possível coletar evidências dentro da empresa; após isso, é possível fazer a própria verificação. É bem simples criar um marcador para o manômetro.
Reply #112017-04-11
Este tópico foi editado pela última vez por jizhenlin em 11/04/2017, às 09:34. As taxas relacionadas às inspeções rigorosas foram canceladas, conforme detalhado a seguir. Recebemos notificação do órgão responsável pela medição, mas ainda é preciso observar como isso será implementado na prática. O Ministério das Finanças e o Comitê de Desenvolvimento e Reforma emitiram uma notificação sobre a regulamentação de um conjunto de taxas administrativas e institucionais. A partir de 1º de abril de 2017, 41 dessas taxas serão canceladas ou suspensas. Além disso, a taxa de registro de marcas será reduzida em 50%. Dentre eles, 23 tipos de taxas administrativas relacionadas a empresas, como as taxas por aprovação administrativa e por inspeções obrigatórias, deixaram de ser cobradas. http://www.miit.gov.cn/newweb/n1146285/n1146352/n3054355/n3057511/n3057518/c5571535/content.html
Reply #122017-04-11
Oh. . Entendi. Eu disse isso mesmo: na área que eu sou responsável, existem oitenta ou noventa alarmes para detecção de gases inflamáveis e hidrogênio sulfídrico. O prazo de validade desses alarmes era 17 de abril, mas o órgão responsável pela inspeção veio em 22 de março e concluiu as inspeções em menos de meio dia. Muitos gases inflamáveis que se encontram a uma altura não muito grande, ou seja, a dois ou três metros do chão, poderiam ser calibrados simplesmente com a ajuda de um banco. No entanto, isso não foi feito; disseram que era suficiente emitir um certificado de conformidade. Além disso, disseram para mim: “Vocês precisam desse certificado, não é?” Vários dos dispositivos de detecção de hidrogênio sulfídrico simplesmente pararam de funcionar, sem que houvesse necessidade de calibração. Depois de terminar, saiu às pressas, dizendo que havia muitas outras empresas nas redondezas que precisavam de calibração. Voltou e contou ao responsável pelos equipamentos da oficina sobre essa situação. Disse também que, da próxima vez, não seria necessário usar os serviços da prefeitura; bastaria usar os serviços do governo estadual. Não quis irritar esses homens. Perguntou em que data deveria ser indicada a data da calibração e ligou para o órgão responsável pela fiscalização, sendo informado de que deveria escrever 28 de março. Hehe. . . . Anteciparam em mais de meio mês. Achei estranho: por que esses homens estão tão entusiasmados este ano? Antes, era difícil convencê-los a fazer algo; sempre adiavam as coisas por um ou dois meses. Pensei que, este ano, os líderes da fábrica estivessem realmente dispostos a ajudar. Mas, na verdade, eles queriam ganhar o máximo possível antes que as taxas fossem canceladas. Todos os centenas de detectores de gás combustível, hidrogênio sulfídrico, hidrogênio e amônia presentes na fábrica foram calibrados antes de março. Além disso, dezenas deles receberam certificados de conformidade ainda antes mesmo de serem instalados. A atitude desses chamados órgãos competentes é realmente impressionante.
Reply #132017-04-11
Alarmes para gases inflamáveis e gases tóxicos: essa cidade simplesmente não os permite.
Reply #142017-04-11
Aqui, a verificação é feita por região. Por exemplo, os detectores de gás inflamável nas fábricas só podem ser calibrados pelo órgão responsável pela qualidade da cidade ou por um órgão de inspeção de nível superior, no estado onde fica a empresa. Se você usar uma empresa de outra cidade ou de alguma outra organização independente para fazer a calibração, ela não poderá emitir um certificado de conformidade. Nesse caso, a autoridade local vai dificultar as coisas para você, vai investigá-lo e impor multas, para ver se você ousa usar serviços de fora. Se realmente **cancelarem essa cobrança, provavelmente a prefeitura também perderá o interesse. Eles vão tentar adiar isso, de qualquer forma. Afinal, essas empresas são muito poderosas; não há vantagem alguma em contratá-las. Mesmo que você tente, eles não virão.**
Reply #152017-04-11
Você acha que eles são responsáveis por isso, mas na verdade eles só se interessam em ganhar dinheiro com isso. Seja no setor industrial, de qualidade, meio ambiente, fiscalização urbana ou saúde, é tudo a mesma coisa. Especialmente no caso de caminhões com peso excessivo, a solução é impor multas em vez de tomar medidas efetivas. Assim, o custo acaba recaindo sobre o consumidor final. Além disso, as estradas ficam cheias de buracos, e ainda há lucro com a manutenção delas. Nesse processo, há um consumo desnecessário de energia e recursos ambientais… Mas tudo isso não é nada perto da vontade de ganhar dinheiro de forma fácil!
Reply #162017-04-22
Os instrumentos utilizados em equipamentos de petroquímica, bem como os problemas relacionados a vazamentos de gás, não podem ser subestimados de forma alguma. Esses custos de inspeção representam apenas uma pequena parte dos gastos da sua empresa; para ela, isso é uma forma de garantir segurança e tranquilidade.
Reply #172017-04-23
**Existem regulamentações que, a partir de 1º de abril, tornam obrigatória a calibração gratuita dos equipamentos de medição
Reply #182017-04-23
O processo de verificação gratuita é muito problemático:@
Reply #192017-04-23
Ainda não temos nada definido por aqui; os custos de inspeção são realmente altos, chegam a centenas de milhares de reais por vez.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.