Medidor de nível Rosemount

É necessário indicar na placa? Está no manual de seleção ou em outros documentos, não pode ser?

Compre diretamente de vocês. Caso contrário, com certeza você terá problemas

Pode dizer qual é, mais ou menos, o problema?

As marcas importadas ainda nem têm certificado de conformidade, mas continuam sendo vendidas com grande sucesso.

Esse não é o modelo com duas flanges, além disso, já passou do prazo de garantia. O que houve?

Hehe, é como se uma única folha cobrisse a visão – todos falam sem pensar. Quem disse que na placa do relógio Romon não há informação sobre sua precisão? Quem determinou que um relógio precisa ter uma placa? É ridículo. Falar sem saber os fatos só serve para confundir as pessoas e criar confusão

Este tópico foi editado pela última vez por hfrs em 3/5/2017, às 13:02. O padrão de segurança contra explosões para essa tabela é o padrão FM da América do Norte; portanto, verifique com o fabricante se esse modelo possui a certificação de segurança contra explosões exigida na China. É importante ressaltar que o uso de produtos que não possuem certificado de segurança contra explosões viola as normas chinesas GB3836, GB50093, entre outras. Em caso de problemas, pode haver consequências legais.

Isso foi pedido há muito tempo ao Extremo Oriente, mas já é suficiente para ilustrar o assunto

A Romon possui uma linha de transmissores que atendem aos padrões chineses de segurança contra explosões, mas certamente não se trata do modelo de transmissor que você mencionou. Os padrões FM e GB3836 não são a mesma coisa. Além disso, de acordo com as exigências da GB50093, os equipamentos à prova de explosão devem possuir um número de certificação de segurança contra explosões emitido por uma instituição chinesa especializada nesse campo. O seu relógio possui esse número?

Este tópico foi editado pela última vez por zhongxuhengtai em 3/5/2017, às 14:48. Haha, a maioria dos transmissores de diferença de pressão e de pressão da Romon é do modelo 3051. O modelo mencionado pelo autor do tópico também pertence à série 3051. Quanto ao que você disse de que “não se trata, de forma alguma, do seu modelo de transmissor”, a qual transmissor você está se referindo? Eu só listei as certificações de resistência a explosões para o modelo do proprietário do tópico. Com tantos instrumentos da Romon, será que eu preciso listar as certificações de resistência a explosões de todos eles? O número do certificado de conformidade emitido pela China está indicado na segunda linha: número do certificado ****. O selo de certificação antivazamento da China pode ser visto no canto superior direito

Deixe-me dizer o que pensar sobre você: viu os dois últimos dígitos do mapa? K5, vá dar uma olhada nos exemplos do Romon e você vai entender. O número do certificado de resistência a explosões deve ser marcado no corpo da tabela.

É interessante trocar os conceitos? Veja você mesmo o que você disse no 12º andar No 12º andar, você disse que o número de certificação à prova de explosão do K5 precisa ser marcado no próprio instrumento? Certo, mesmo que você diga isso, na segunda imagem que coloquei no 11º andar já está o número de certificação à prova de explosões. Por favor, dê uma olhada atenta

Você é um representante da Romon? Não dá para explicar para você, não é? O número de certificação à prova de explosões do K5 não é chinês, não entendeu? Todos os dispositivos à prova de explosão precisam ter marcado o número do certificado de segurança contra explosões. Não entendeu? Eu já disse desde o início, não entendeu?

Você é realmente interessante. Há algum problema em o cliente querer um K5 à prova de explosão, certificado para a América do Norte? No início, disseram que o medidor Romon não poderia ser usado sem a certificação de segurança contra explosões da China; depois mostraram o selo de segurança chinês, mas afirmaram que não havia número de certificado. Quando o número de certificado foi apresentado, disseram que o tipo de certificação de segurança escolhido pelo cliente não era adequado. Isso faz algum sentido? Mesmo que o cliente exija a certificação FM, reconhecida pelas fábricas, ou mesmo a certificação ATEX europeia, o que isso tem a ver com os próprios instrumentos da Romon?

Desde o primeiro post, tenho a mesma opinião, que não mudou: o K5 possui certificação FM na América do Norte, enquanto a China tem suas próprias normas de segurança contra explosões. Por favor, leia novamente. Como representante da Romon, você deve saber disso. Quem tem requisitos que vão contra as regulamentações em vigor? Seu número de certificado é apenas uma farsa; é melhor devolvê-lo o quanto antes.

Não faz sentido falar sobre isso com você. É preciso parar de insistir nisso. Esta é a última resposta que darei; depois disso, não responderei mais a nada. A China tem suas próprias normas de segurança contra explosões, e eu nunca neguei isso. Mesmo que seja usado na China, por que o cliente precisa escolher produtos com certificação de segurança norte-americana? Você pode sugerir ao cliente que a certificação de segurança contra explosões da América do Norte não é reconhecida na China; ele pode optar pela certificação de segurança contra explosões chinesa. Mas isso é apenas uma sugestão. A decisão final fica com o cliente. Qual é a relação disso com os instrumentos da Romon? O número de certificação antivazamento da China de que você fala é apenas uma farsa. Se você tem tanto poder, pode simplesmente cancelar essa certificação. Já que não tem esse poder, com base em qual critério afirma que esse número de certificação é falso? Além disso, se acha que os instrumentos da Romon não cumprem as normas, pode processá-los no tribunal. Eu o apoio. Já que não tem essa capacidade, de que adianta difamar os outros?

Este tópico foi editado pela última vez por ウ① ponto ゞ em 3/5/2017, às 18:35. Uau, ultimamente está tudo muito confuso. Algumas pessoas dizem que as marcas como Rosemount e Yokogawa têm um nível de precisão de 0,065, o que não está de acordo com as **leis e regulamentos**. Além disso, li aqui que o próprio instrumento não possui características de proteção contra explosões… Gostaria de perguntar: será que ninguém olha para os diagramas? As respostas das pessoas incluem imagens, mas será que ninguém lê os diagramas ou não consegue perceber os pontos importantes? Vou colar duas imagens. Na primeira imagem, quero dizer que, embora a precisão dos medidores possa ser de 0,065, **as leis e regulamentos não estabelecem esse valor como padrão. Portanto, só se pode contar com uma precisão de 0,1. Isso está indicado na placa do equipamento. Não se trata de algo ilegal, como algumas pessoas dizem. O valor de 0,065 é mencionado apenas nos exemplos fornecidos pela empresa e em seus folhetos promocionais. Lembro-me de que, anteriormente, a faixa de medição indicada nas placas era de 0-248 KPa. Mas, devido às normas legais, isso não era correto. A fábrica então atualizou seus procedimentos de produção e os equipamentos, mudando a faixa de medição para (0~248) kPa. Embora seja uma alteração pequena, ela mostra a importância das leis e regulamentos, bem como a necessidade de que as empresas cumpram essas normas. Se a empresa não conseguir corrigir a situação dentro do prazo estipulado, ela terá que parar suas atividades. Falando agora sobre a questão da proteção contra explosões, não tenho certeza de qual é a certificação exigida em cada região, mas isso pode ser verificado. De fato, existem muitas certificações emitidas por instituições estrangeiras, mas também há certificações nacionais. Por exemplo, para a opção E3, é necessário ter um certificado nacional junto com o instrumento, para que ele seja enviado junto com a embalagem. Claro, existem certos níveis de proteção contra explosões que podem não ser alcançados em alguns modelos. Isso pode acontecer porque o próprio produto não atende aos requisitos, ou porque ainda não foi obtida a autorização de certificação. Nesse caso, as empresas não irão produzi-los. Quanto à proteção contra explosões no próprio instrumento, a maioria dos instrumentos da Rosemount possui duas placas identificativas: uma fica na área central do instrumento, contendo o número do modelo, entre outras informações. No entanto, as informações relacionadas à proteção contra explosões não estão nessa placa; ela contém apenas um código. Há uma placa específica para indicar a proteção contra explosões, localizada na parte superior do instrumento. Todas as informações relacionadas a isso estão nessa placa. As imagens mostram apenas que existe uma placa na parte superior, mas as informações detalhadas não podem ser vistas, pois não há imagens adequadas. Elas serão enviadas posteriormente.

Este tópico foi editado pela última vez por hfrs em 3/5/2017, às 19:48. Não é preciso sempre falar sobre a Romon; estou me referindo ao problema da certificação de resistência a explosões do K5. Como agente, você conhece as leis da China? O número de certificação à prova de explosões que você forneceu, GYJ091065X, foi certificado pela NEPSI e é uma certificação do tipo E3. Você está usando a certificação E3 no lugar da certificação K5; isso não é nada mais do que vender algo falso como se fosse verdadeiro. Tá bom, não vou falar mais com você.

Algumas tabelas indicam a precisão em vários intervalos; por exemplo, qual é a precisão dentro de determinado intervalo de medição. Isso também está relacionado ao valor medido. Claro, não se leva em consideração a menor precisão possível. Esse medidor tem uma faixa de medição ampla, então a abordagem pode precisar ser um pouco mais complexa.