HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Compartilhamento de abordagens para o diagnóstico de problemas em fluxo de ar no local

2017-05-06View Original

Thread Content

Ontem, recebemos um relato de um cliente – a Asahi Glass Display Glass (Shenzhen) Co., Ltd. – indicando que o medidor de vazão de ar não estava funcionando corretamente. Ao verificar pessoalmente no local, os funcionários disseram que, desde sua instalação em 2011, os dados de medição desse medidor de vazão raramente eram analisados. Recentemente, a empresa decidiu realizar avaliações relacionadas à gestão de energia, e por isso passou a dar mais atenção à medição do fluxo de ar. Atualmente, a estação de compressores possui três compressores em funcionamento. A vazão nominal de cada compressor é de 44 Nm3/min (conforme indicado na placa identificativa). No entanto, a leitura instantânea do medidor de vazão costuma ficar entre 1500 e 1600 Nm3/h, o que corresponde a 25 a 26,7 Nm3/min. Há uma diferença significativa entre esses valores. (Obs.: De acordo com os funcionários no local, esse medidor indica a vazão no coletor principal.) Visita ao local para verificar a situação: foi instalado um medidor de vazão de gás por método térmico em um tubo principal de DN200. Devido à localização elevada de instalação, o sinal é transmitido ao PLC. A vazão instantânea exibida na tela do PLC foi monitorada por 3 minutos; ela permaneceu bastante estável, variando basicamente entre 1500 e 1600 Nm3/h. Para identificar o problema, os técnicos de manutenção da empresa subiram até o local onde o medidor de vazão está instalado, usando escadas altas. Verifique a indicação do medidor de vazão no local. Também varia na faixa de 1500 a 1600 Nm3/h, o que permite descartar problemas de transmissão do sinal. Os técnicos de manutenção informaram que havia uma válvula no local de instalação do medidor de vazão. Eu mesmo subi para verificar e constatei que, a aproximadamente 0,3 metros atrás do medidor, havia uma válvula borboleta. Ao girar a alavanca, ela parece estar bastante frouxa. Ao abrir a válvula borboleta ao máximo, o medidor de vazão não mostra nenhuma alteração, o que indica que a válvula não tem nenhum impacto no medidor de vazão. Com base em vários indícios e em um entendimento profundo dos medidores de vazão de gás de tipo térmico, acredita-se que não deve haver grandes problemas com o medidor. Portanto, é melhor considerar as questões relacionadas ao processo de operação. Devido à confusão nas tubulações no local e ao seu percurso complexo, perguntei aos funcionários sobre a localização dos tanques de armazenamento de gás. Havia 4 tanques de armazenamento no local. Ao seguir o percurso dos tubos de saída desses tanques, descobri que o medidor de vazão de gás de tipo térmico estava instalado apenas no tanque nº 1. Nos tubos de saída dos outros três tanques, não havia nenhum medidor de vazão. Como mostrado na figura: o único medidor de vazão no local foi instalado durante a primeira fase da construção da fábrica. À medida que a escala de produção da fábrica aumentou, o sistema de compressores existente já não era suficiente para atender às necessidades, por isso foi ampliado o sistema de compressores na segunda fase. Devido a essa série de mudanças, os funcionários que trabalham no local não conseguem entender corretamente o funcionamento do medidor de vazão. Eles acham que o medidor mede a quantidade total de ar em todo o sistema de compressores, mas, na verdade, ele mede apenas 1/4 da quantidade total de ar presente na estação de compressores (valor teórico; a quantidade real de ar depende do consumo real de ar nas partes posteriores do sistema). A quantidade de ar produzida por três compressores é de 44×3 = 132 Nm3/min, o que equivale a 132×60 = 7920 Nm3/h. Ou seja, cada compressor produz um pouco mais de mil metros cúbicos de ar por hora. Isso confirma completamente minha suposição. Mais tarde, o responsável pelo curso de eletricidade concordou com minha opinião, dizendo que a quantidade de gás gerada pelo medidor correspondia, de fato, à carga real do local. Reflexões: Ao encontrar problemas no local, nunca se deixe enganar pelos sinais aparentes relatados pelo cliente; também não duvide arbitrariamente do medidor de vazão. Considerar o problema de forma abrangente, deduzindo passo a passo, até encontrar a raiz do problema.
Reply #22017-05-06
Excluindo gradualmente o que está errado, o que resta é o correto.
Reply #32017-05-06
Não são apenas os medidores de vazão; muitas vezes, os técnicos responsáveis pela manutenção dos instrumentos precisam tomar decisões com base nas condições do processo industrial. Muitos problemas surgem justamente no processo de produção.
Reply #42017-05-06
Concordo com sua abordagem analítica e suas opiniões. Mas tenho uma pequena dúvida: no tubo DN200, a 300 metros de distância, há uma válvula. Ou seja, o trecho de tubo reto tem apenas 1,5D. Será que este medidor de vazão em massa por método térmico não exige nenhum requisito específico para o trecho de tubo reto?
Reply #52017-05-07
Basta verificar a curva de características de vazão do ventilador para entender. Nesse caso, é preciso analisar a pressão nominal do ventilador, bem como a pressão medida no local, para fazer um julgamento. A lei da conservação de energia permanece inalterada para sempre
Reply #62017-05-22
Olá, amigo. O medidor de vazão de massa de gás de tipo térmico exige um certo distância entre os trechos de tubo retos anteriores e posteriores; para uma distância de 1,5D, claramente não se cumprem os requisitos do medidor em relação a essa distância. No caso que mostrei no post, há também uma válvula na parte traseira do medidor de vazão, a aproximadamente 2D de distância. Nós tentamos girar a alavanca da válvula para alterar seu grau de abertura, mas a leitura do medidor de vazão não mudou muito. Pela minha análise, isso se deve ao fato de o diâmetro do tubo ser grande; assim, a influência dos obstáculos presentes no interior do tubo é maior perto das paredes do tubo (é claro que é melhor manter a válvula aberta ao máximo). No centro do tubo, o fluxo do fluido permanece relativamente estável. O medidor de vazão por calor realiza medições em um ponto específico, sendo instalado perto do centro, portanto, seu impacto é menor. Espero que minha resposta possa ajudá-lo.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.