Sobre a escolha do dispositivo de medição de pressão do ar

Você está usando produtos importados ou nacionais? Se for importado, pode falar comigo. Ou então, se quiser saber mais sobre os medidores de vazão de qualidade importados da E+H e Rosemount, pode primeiro consultar as informações disponíveis. Também pode me contatar pessoalmente para que eu envie as informações para você

Já usei as séries de alta precisão da Emerson e da E+H; os preços são um pouco altos, mas a qualidade é boa.

Existem informações relacionadas? Meu e-mail é 348255722@qq.com

Você pode me enviar suas exigências em particular, como diâmetro do tubo, precisão, alimentação elétrica, saída, etc. Depois, eu envio as informações para que você possa se informar primeiro. Se for viável, então eu lhe faço uma cotação

Quanto à escolha do método de medição do fluxo de ar comprimido, é necessário analisar cada caso em particular: existem muitos requisitos técnicos no campo que exigem a medição do fluxo de ar de saída do compressor, para depois calcular o valor do fluxo de ar de entrada e, assim, determinar a eficiência real de trabalho do compressor. Para a medição do tráfego nessa área, para ser honesto, realmente não existem métodos de medição muito bons. Isso porque o ar comprimido que sai do compressor, sem que haja qualquer tratamento do gás, encontra-se em um estado fluido bifásico. Isso é ainda mais evidente nas regiões do sul (onde a umidade é alta); a umidade presente no ar comprimido existe tanto no estado líquido quanto no estado gasoso. Além disso, os tubos de processo no local não possuem uma distância de instalação do medidor de vazão particularmente ideal. Nós criamos muitas soluções, mas nenhuma delas conseguiu resolver o problema de maneira satisfatória. No trecho em que o ar comprimido, após ser tratado, chega ao tanque de condensação, como se trata de um gás já processado, seu estado é relativamente ideal. Claro, isso também depende muito das características técnicas do processo de tratamento. Para este tipo de equipamento de medição, recomenda-se o uso de medidores de vazão de massa de gás de tipo térmico. Isso se deve ao fato de que esses medidores são capazes de medir a vazão em termos de massa, não sendo necessário instalar dispositivos de compensação de temperatura e pressão. Além disso, eles possuem uma ampla faixa de medição, o que evita problemas de medição insuficiente. Outra razão é que o ambiente de ruído na sala do compressor é ruim, e as vibrações no local são intensas, o que dificulta a utilização de medidores de vazão do tipo “vortex”. Portanto, o uso de medidores de massa de gás de tipo térmico é a melhor opção. Na parte traseira do tanque de armazenamento de gás, este possui um mecanismo de regulação da pressão, que serve para estabilizar o fluxo de gás. Portanto, para este tipo de medidor de vazão, podem ser escolhidos o medidor de vazão de massa de gás de tipo térmico e o medidor de vazão por turbina de vórtice. A tendência geral continua sendo a dos medidores de vazão de tipo térmico, afinal, a configuração dos medidores de vazão por turbina é bastante complicada, o trabalho de instalação é intenso, há muitos pontos de vazamento, e a taxa de falhas também é relativamente alta. Em comparação, o tipo térmico não apresenta esses problemas e é estável com uso a longo prazo. Dos mais de uma dúzia de casos que analisamos, pode-se dizer que os medidores de vazão de tipo térmico são praticamente isentos de manutenção. Claro, a escolha da marca é muito importante.

Para medição, você tem certeza de que a precisão do tipo térmico é viável?

Claro, temos muitos casos que podem comprovar isso. É muito importante que funcione bem: escolha uma marca confiável. Assim como ao vender carros, há aqueles que custam dezenas de milhares e outros que custam centenas de milhares; há uma grande diferença nisso. Portanto, escolher por conta própria também é muito importante.

Pergunto com delicadeza: qual é a precisão do modelo a quente que você utiliza? A precisão do medidor térmico da E+H para gases é de 1,5%, enquanto a precisão do medidor de vazão em massa é de 0,35%. Se forem utilizados como instrumentos de medição, com o passar do tempo, a diferença entre esses valores acaba sendo significativa. Embora seja pouco realista buscar uma precisão excessiva, ela ainda pode servir como referência básica

Uma precisão de medição de gás de 1,0% já é excelente. Já a precisão dos medidores de vazão em massa para gás é de 0,5%. Quanto ao valor de 0,35% que você mencionou, ele geralmente se refere a fluidos líquidos. A maior precisão dos medidores de vazão de massa de gás de tipo térmico é de 0,5%. No mundo inteiro, apenas a empresa americana SIERRA consegue produzi-los. Para a medição de ar, a precisão de medição aceitável é de 1,0%. Os produtos térmicos da E+H podem ser considerados apenas produtos comuns, afinal, não é esse o seu ponto forte.

É possível fazer a medição antes do compressor? Se houver um trecho de tubo reto suficientemente longo, e o fluxo após o compressor for estável, então o fluxo anterior também deve ser relativamente estável, certo? O medidor de vazão de massa de gás de tipo térmico não exige tanta estabilidade no fluxo, não é? Além disso, o ar após o compressor contém umidade; portanto, seria possível usar um medidor de vazão que não exija um nível elevado de precisão em relação ao teor de umidade do meio, embora a precisão possa ser um pouco menor. Por exemplo, um medidor de vazão de tipo turbina de gás ； Também é possível utilizar a comparação com o medidor de vazão na entrada do compressor para corrigir seu coeficiente de medição, a fim de aumentar a precisão das medições. Claro, se a umidade for muito alta, pode não ser possível ter um fluxo bifásico (mesmo que seja possível medi-la, a precisão não estará garantida).

Primeiramente, o motivo pelo qual vim a Haichuan foi para estudar*, não para discutir ou brigar. Claro, exceto em discussões acadêmicas. Quanto ao que eu disse sobre 0,35%, se é líquido ou gás, basta olhar para a imagem. Esse usuário do fórum disse que a precisão de medição do gás aceitável é de 1,0%. Por isso, quando subi as escadas, perguntei qual era a precisão do dispositivo de medição térmica que vocês utilizam. Usei o exemplo da E+H porque conheço bem essa marca. Em outras palavras, se eu conhecesse a Siemens, provavelmente usaria um exemplo relacionado à Siemens. Portanto, não há necessidade de se preocupar se o problema está relacionado à E+H ou não. Anexamos as instruções do medidor de vazão de massa de tipo térmico E+H e do medidor de vazão de massa por força de Coriolis; ambas têm 13 páginas cada. Os usuários podem consultá-las por conta própria

Obrigado pela resposta desse amigo. Como diz o ditado, quanto mais se discute, mais clara fica a verdade. Isso é uma discussão normal, haha, não chegou a um conflito sério. Em resposta a alguns dos argumentos que você apresentou, também apresento alguns argumentos para esclarecer minha opinião. Todos devemos reconhecer que, no campo dos medidores de vazão por força de Coriolis, a empresa que se destaca mundialmente é a HighAccurate. Vamos nos basear nos dados públicos dos medidores de vazão por força de Coriolis produzidos pela HighAccurate: os medidores de vazão de gás por método térmico são conhecidos no setor como sendo de melhor qualidade quando produzidos pelas três marcas americanas SIERRA, Kozlowski e FCI. Os produtos dessas três empresas representam o mais alto nível tecnológico mundial. E apenas a SIERRA consegue atingir uma precisão de 0,5%. A E+H é uma empresa que entrou tarde no mercado de sensores térmicos; seu nível teórico, sua capacidade de pesquisa e desenvolvimento estão muito aquém dos das três principais marcas. Quanto a como são os produtos, você pode perguntar a alguns institutos de medição no país; não vou falar mais sobre isso. Anexamos abaixo as informações relevantes do produto para sua referência.

A medição antes do compressor: já perguntei a muitos profissionais da área, e é um assunto bastante complicado. Na verdade, a medição do ar pelo compressor refere-se à quantidade de ar que entra no mesmo. Como isso não é possível, essa medição é realizada na saída de ar do compressor. Como se trata de gás comprimido, o fluido apresenta-se como um fluido bifásico. Eu já instalei medidores de vazão nas estações de ar comprimido da Foxconn. Tentei vários métodos, mas, devido à alta umidade do ar, não foi possível obter valores reais de vazão. A umidade contida no ar comprimido varia entre o norte e o sul do país. No norte, ela é menor (o ar é seco), enquanto no sul é maior (a umidade é alta). Especialmente no sul, durante os períodos de alta umidade, a umidade do ar atinge um nível saturado, tornando impossível sua medição. Portanto, é preciso analisar cada caso individualmente. Espero que mais usuários do mar compartilhem suas experiências com todos, para que possamos melhorar juntos.

E se houver um trecho de tubo reto suficientemente longo antes do compressor, isso também não funcionaria? Ainda é por causa do mau estado do fluxo (fluxo instável ou pulsante, ou outras razões?) ）？

Olá, amigo. Se houver um trecho suficiente de tubo reto antes do compressor, é ideal instalá-lo antes do compressor. Seu estado de medição é próximo do estado padrão; portanto, ao realizar as medições nesse local, mesmo que se utilize a medição do fluxo volumétrico em condições operacionais específicas, os dados podem ser considerados como fluxo volumétrico padrão.