Sistema de instrumentação de segurança de tanques de óleo

Há muitos componentes lá dentro: nível de líquido, temperatura, pressão, válvulas de regulação para o carregamento em quantidades controladas, válvulas de interrupção para o carregamento em quantidades controladas, válvulas de entrada do depósito de óleo, válvulas de saída do depósito de óleo, e assim por diante. Primeiro: é necessário ter um intertravamento para níveis baixos de líquido. Quando o nível cai até um certo valor, as válvulas de saída do tanque de óleo e as bombas devem ser desligadas, impedindo assim o carregamento ； Deve haver um intertravamento para nível elevado de líquido: quando o nível sobe, a válvula de alimentação é fechada, e o líquido é direcionado para outro tanque de armazenamento. A temperatura e a pressão são semelhantes. Quando o clipe de aterramento eletrostático não está devidamente aterrado, não é possível realizar a operação de envase. O botão de parada de emergência no local pode ser acionado para interromper o processo de envase. Se houver mais alguns tanques de armazenamento de óleo, teremos um sistema.

Que diabos de sistema de instrumentos de segurança é esse? . . Irmão, não acha que isso é como desenhar serpentes demais? .

Tudo o que você mencionou já está previsto nos sistemas de controle convencionais. O problema agora é que a agência de segurança exige um sistema de instrumentos de segurança independente dos controles convencionais.

O que você diz faz sentido, mas não há nada a fazer. De acordo com as exigências atuais da autoridade de segurança, todos os projetos que envolvem dois pontos críticos e um risco significativo precisam ter esse sistema de instrumentação de segurança instalado.

Estes devem ser inseridos no sistema SIS, exigindo configuração independente, e podem se comunicar com o sistema de controle DCS. Mas não é possível realizar DCS para se comunicar com o SIS.

A autoridade responsável pela segurança exige a instalação de um sistema de instrumentação de segurança independente dos controles convencionais: os armazéns de óleo precisam ter válvulas de corte de emergência à prova de explosões. O sistema de controle interligado é composto principalmente por válvulas de corte de emergência, conectores de acionamento, medidores de nível, softwares de controle de nível, alarmes adicionais, placas de conversão de sinais de nível, além de caixas de controle automático e manual. **Reduziu os riscos para a segurança dos armazéns de óleo.

Estima-se que seja necessário um sistema de redundância do tipo sil2 ou superior

Exatamente. Do ponto de vista da agência de supervisão de segurança, o nível de segurança dos sistemas de controle convencionais não é suficiente para garantir um nível adequado de segurança.

Não entendi muito bem. Pode explicar de uma maneira mais simples?

Existe alguma descrição de práticas de projetos que já foram aplicadas na prática? De preferência, projetos que tenham sido aprovados pela autoridade responsável pela segurança

DCS e SIS soam parecidos, mas na verdade há uma grande diferença entre eles. O DCS (Sistema de Controle Distribuído) é apenas um sistema de controle de processos; ele não leva em consideração o nível de perigo. Já o SIS (Sistema de Instrumentação de Segurança) geralmente precisa ser da classe SIL3, ou seja, desde os instrumentos até as terminais de conexão, os cartões de E/S e outros componentes, todos devem atender a requisitos específicos. Assim como nos celulares, se você estiver trabalhando debaixo d’água, um celular comum, que geralmente não é à prova d’água, não funcionará corretamente nesse ambiente. Nesse caso, é necessário comprar um celular especialmente projetado para ser à prova d’água, para que possa ser usado normalmente.

Um sistema SIS independente é essencial; as normas atuais em literatura exigem que ele seja operacional de forma independente. O importante é que os instrumentos e válvulas conectados aos pontos de intertravamento do SIS atinjam pelo menos o nível SIL2. Se a qualidade dos instrumentos e válvulas conectados ao sistema SIS for ruim, então, mesmo que o sistema SIS seja o melhor possível, ele não conseguirá funcionar da melhor maneira.

Atualmente, nos sistemas de vendas, os armazéns de produtos petrolíferos quase nunca utilizam um sistema SIS independente (com exceção dos armazéns localizados nas refinarias, que não fazem parte do sistema de vendas). Não existe uma conclusão definitiva sobre a necessidade de se utilizar um sistema SIS independente nesses tipos de projetos. Nos exames de segurança realizados em várias províncias e cidades do país, as exigências variam: em alguns lugares é necessário ter um sistema desse tipo, enquanto em outros locais considera-se que os armazéns de produtos petrolíferos não precisam dele. Além disso, **os documentos da agência de segurança também não esclarecem se projetos como os armazéns de produtos petrolíferos precisam obrigatoriamente ter um sistema SIS independente.** As “Regras Provisórias para a Supervisão e Gestão de Riscos Graves relacionados a Substâncias Perigosas” mencionam que, no caso de fontes de risco grave de primeiro ou segundo nível que envolvem gases tóxicos, gases liquefeitos ou líquidos altamente tóxicos, é necessário ter um sistema de instrumentação de segurança independente (SIS). No entanto, os armazéns de produtos petrolíferos geralmente armazenam apenas gasolina, óleo diesel e etanol como combustível; eles não contêm essas substâncias perigosas. Então, qual é a base para a necessidade de um sistema SIS independente nesses casos? Para as empresas de projeto, não ter uma base de design torna difícil responder às perguntas que possam ser feitas no futuro, seja pela empresa responsável pela construção ou por outros órgãos. Mesmo o documento nº 76 de 2013 menciona apenas que “deve-se determinar, com base nos resultados da análise dos perigos e riscos do processo industrial, se é necessário equipar o sistema com um sistema de instrumentação de segurança”, sem especificar que se trate necessariamente de um sistema SIS independente. Portanto, não existe uma regulamentação uniforme para a instalação de um sistema SIS independente em armazéns de produtos petrolíferos. É apenas uma opinião pessoal; todos são bem-vindos para discutir. Eu não sou especialista em autocontrole; posso falar apenas do ponto de vista das regulamentações relacionadas.

Provavelmente, é um sistema de proteção de nível de líquido independente, que evita o transbordamento devido a níveis elevados de líquido

Nunca trabalhamos com instrumentos em armazéns de petróleo, mas uma de nossas filiais se dedica ao armazenamento de petróleo, então já vimos alguns deles. Com base na nossa empresa, gostaria de compartilhar algumas opiniões pessoais. 1. O SIS também passou a ser exigido de forma obrigatória pelas **autoridades competentes apenas nos últimos um ou dois anos. Por isso, tanto as **autoridades quanto as empresas ainda não o conhecem bem, e só podem seguir os procedimentos já estabelecidos ； 2. De qualquer forma, a empresa deve primeiro se comunicar com o **departamento** que fez o pedido, para saber que tipo de sistema de segurança é necessário (O último ESD simples serve?) ), qual deve ser o nível do SIS? Não se esforce demais, senão ninguém vai reconhecer seu trabalho; será em vão. Mas, considerando o primeiro ponto, estima-se que as respostas deles sejam, em sua maioria, vagas; qualquer resposta já é suficiente. Na verdade, um sistema SIS completo deve incluir dois componentes principais: o sistema de controle e os instrumentos de campo. No mercado interno, as empresas que podem desenvolver sistemas SIS são a HollySys e a Zhongkong; ambas atingiram o nível SIL3. No exterior, existem muitas mais empresas que oferecem esse serviço, mas seus preços são significativamente mais altos ； O custo de implementação dos instrumentos locais é ainda maior. No país, existem pouquíssimos instrumentos que possuem certificação SIL. Como o SIS mencionado atualmente no país se refere principalmente a sistemas, é possível reduzir o uso desses instrumentos ou substituí-los por instrumentos comuns. 4. Já que se está usando, é preciso aproveitá-lo ao máximo. Todos os possíveis riscos de segurança devem ser levados em consideração; em momentos críticos, não se pode contar apenas com a sorte. Meu conhecimento é apenas superficial; serve apenas como referência. Também sou bem-vindo a profissionais que possam fornecer respostas mais detalhadas.

Pode-se fazer uma avaliação de segurança primeiro, para ver se é necessário ou como implementar um sistema de segurança no futuro. Mas, para ser honesto, atualmente o nível de segurança de todos aumentou, e todos querem ter sistemas de segurança. Em outras palavras, com a adição de um sistema de segurança, a confiabilidade do sistema certamente melhora.