Escolha do sistema de controle para o sistema SIS
Thread Content
Gostaria de pedir a opinião de todos: em um sistema SIS com 1500 pontos, se for utilizado o sistema Trusted da Zhejiang University Control System, com placas de 40 canais do tipo T84XX, não há necessidade de redundância. Porém, será que as placas de comunicação do tipo T8151B também precisam ser redundantes? O módulo controlador Trusted TMR T8110B possui redundância tripla, e a fonte de energia também é redundante. Quais são as vantagens e desvantagens dessa configuração? A placa T84XX com 40 canais, que não é redundante, poderia aumentar a taxa de falhas e o impacto dos problemas devido ao grande número de canais integrados na placa. Seria melhor optar por uma placa analógica com 16 canais e uma placa digital com 32 canais? Por favor, deem-me orientações!
:Lol, o cartão IO confiável possui redundância tripla em seu interior, então não há necessidade de que o cartão também tenha redundância, a menos que você seja realmente muito rico. Os cartões de comunicação devem ter redundância, pois eles mesmos não possuem redundância tripla; se um deles falhar, a comunicação é interrompida. Já que se acredita que os cartões de 40 pontos aumentam a taxa de falhas e a área afetada por acidentes, pode-se optar por não usar o recurso “trusted”, escolhendo, em vez disso, o sistema Emerson, que utiliza cartões individuais, com um sinal correspondendo a cada cartão.
A generalização do controle central não é tão eficaz quanto a da Rockwell
O sistema ICS Trust é produzido pela Rockwell; a Zhongkong atua apenas como representante. A própria Zhongkong possui um SIS nacional do tipo TC-900. Quanto ao SIS da STMicroelectronics, ele foi o primeiro SIS desenvolvido no país e ainda é o que tem o melhor desempenho atualmente. No entanto, sua desvantagem é que não pode ser instalado offline. Dispositivos que não são muito importantes podem usar o SIS do sistema centralizado; não se recomenda o uso do sistema da Hilscher. Recomenda-se o uso de dispositivos importados para funções críticas, como os SIS líderes de mercado TRICONEX, ICS e HIMA. Claro, o Mark VIe da GE também é uma ótima opção. Se precisar de apoio, entre em contato comigo
“Quanto ao SIS da STMicroelectronics, ele foi o primeiro SIS desenvolvido no país e ainda é o que tem o melhor desempenho atualmente. No entanto, sua desvantagem é que não pode ser instalado offline. Eu sou um usuário em campo do SIS Hiaguard da Rockwell. A instalação offline não apresenta problemas. Não sei de onde você ouviu que não é possível fazer a instalação offline