Thread Content
Prezados amigos: No sistema de tubulações, é necessário utilizar um medidor de vazão com flutuador de metal, com diâmetro DN25. A pressão do gás na entrada do medidor é de 10 MPa, enquanto a saída está conectada diretamente ao ambiente externo. Portanto, ao encomendar esse medidor de vazão com flutuador de metal, qual deve ser a pressão de calibração: 10 MPa ou a pressão atmosférica de 101325 Pa? Se for calibrado em 10 MPa, parece que algo não está certo ; Mas, se for calibrado sob pressão normal, parece haver uma pressão de 10 MPa na entrada do medidor de vazão. Que dilema! Obrigado!
Se a pressão de operação é de 10 Mpa, então deve-se usar um modelo com capacidade de 16 Mpa, não é?
A calibração de fábrica dos medidores de vazão por rotores é geralmente feita em condições semelhantes às de operação real, utilizando ar como meio de medição. Mas, para a calibração de fábrica, pode não ser utilizado uma pressão de 10 MPa; pode-se optar por uma pressão menor para a calibração, e posteriormente fazer a conversão por meio dos fatores relacionados à pressão e ao meio. Os medidores de vazão por rotores não exigem alta precisão; basta realizá-los de forma adequada.
Nunca vi tubulações de descarga de hidrogênio equipadas com medidores de vazão~~ Geralmente, não há descarga contínua; qual é então a utilidade de um medidor de vazão?~~
Esse medidor de vazão com flutuador de tubo metálico, provavelmente, não funcionará: “A pressão do gás na entrada do medidor é de 10 MPa, enquanto a saída está conectada diretamente ao ambiente externo”. Ou seja, a diferença de pressão antes e depois do medidor é de 10 MPa. Isso faz com que a velocidade do fluido seja muito alta, ultrapassando em muito o fluxo normal permitido pelo medidor.
Este tópico foi editado pela última vez por hlgcqx em 13/06/2017, às 15:47. Não é viável instalar medidores de vazão com rotor metálico para o sistema de descarga. Pode-se verificar se é possível instalar medidores de vazão nos tubos principais do sistema de descarga de gases inflamáveis - Desenvolvido com Discuz! http://bbs.hcbbs.com/thread-616696-1-1.html
O dispositivo de teste possui um sistema de descarga de nitrogênio. O cliente precisa saber a vazão de nitrogênio descarregada em cada teste. Será que é adequado instalar um medidor de vazão no final do tubo? Está correto?
O nível de pressão após a válvula de alívio pode ser escolhido como N, ou seja, 25 bar~~ Mas, como foi dito acima, não é fácil escolher o fluxo adequado para o seu caso. O processo de alívio envolve mudanças na velocidade do fluxo, portanto, o medidor deve ser selecionado de acordo com o maior fluxo instantâneo possível~~ O investimento é viável? O autor do tópico pode considerar outras maneiras de medir, como a taxa de obtenção ou as variações de volume, por exemplo~~
Fico me perguntando onde vi a palavra “hidrogênio”~~ Hehe~~:L
O tubo é bastante fino, e o fluxo também não é alto: 20 Nm3/h. O que acontece é que a pressão na entrada é alta. Nesse caso, parece que não seria adequado usar um medidor de vazão calibrado para condições de pressão normal. Será que os valores exibidos representam realmente o fluxo real?
A escolha do modelo é difícil~~ É melhor obter a quantidade de descarga de maneira indireta, o que é mais prático~~
Muitos dispositivos medem, de forma aproximada, a quantidade de gás que é descarregado. Isso acontece porque a descarga de gás às vezes está relacionada à adição de novo gás ao sistema. Geralmente, há uma grande diferença de pressão nas tubulações de descarga, mas não é tão difícil medir o fluxo do gás descarregado. Não há problema em usar um medidor de vazão com rotor metálico; basta instalar uma placa de restrição de fluxo nas tubulações de descarga. Dessa forma, o fluxo de gás é controlado, e ao mesmo tempo, é garantida uma leitura estável pelo medidor de vazão. Por que muitos usuários do mar veem o ato de “esvaziar” como se fosse algo semelhante a esvaziar um pote de pipoca?