HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre a escolha do material para as flanges dos instrumentos

2017-06-14View Original

Thread Content

O material utilizado para os instrumentos costuma ser aço inoxidável. Instrumentos conectados por flanges são instalados em tubulações de aço carbono da mesma classe de pressão, como, por exemplo: termômetros. O material da flange 304 é utilizado, pois consegue suportar as temperaturas e pressões operacionais exigidas pelo processo. Mas não consegue suportar a temperatura e a pressão de projeto do tubo. É necessário elevar a classe da flange em um nível? Ou então, basta optar por flanges de aço carbono. Eu vi, no local, os instrumentos de outros escritórios de projetos. Nos tubos de aço carbono deles, também foi utilizado o material 304 para os instrumentos, e o grau de pressão era o mesmo dos tubos; existia o mesmo problema nesses casos também. Ao escolher os materiais para os instrumentos, é necessário levar em consideração a temperatura e a pressão de projeto dos tubos ou equipamentos?
Reply #22017-06-14
O material é escolhido levando em consideração aspectos como resistência à temperatura, resistência à pressão, resistência à corrosão e resistência ao desgaste
Reply #32017-06-14
O material dos instrumentos não pode ser inferior aos requisitos do material utilizado nos equipamentos de tubulações.
Reply #42017-06-14
Agora, aumentei o nível de pressão das flanges da correia de medição em um nível inteiro, o que é suficiente para atender às temperaturas e pressões de projeto dos tubos.
Reply #52017-06-14
Este tópico foi editado pela última vez por hfrs em 14/06/2017, às 21:06. Quanto aos termômetros, escolher o modelo 304 é realmente estranho. Você deve estar se referindo a um “estúdio de design falso”, não é? Os estúdios de design profissionais escolhem ou o 316 ou o 321; nunca escolhem o 304.
Reply #62017-06-22
Eu verifiquei as normas para flanges: em mesma temperatura, a capacidade de suporte de pressão do 321 e 316 é ligeiramente maior que a do 304. Mas ainda assim, não consegue atender à pressão de projeto do tubo. Por exemplo, ele possui um tubo com classe de pressão PN16, cuja pressão de projeto é de 1,25 Mpa e a temperatura de projeto é de 184°C. De acordo com as tabelas, quando a temperatura excede 150°C, não é possível atingir a pressão de projeto; portanto, é necessário elevar a classe da flange para PN 25.
Reply #72017-06-22
Eu verifiquei as normas para flanges: em mesma temperatura, a capacidade de suporte de pressão do 321 e 316 é ligeiramente maior que a do 304. Mas ainda assim, não consegue atender à pressão de projeto do tubo. Por exemplo, ele possui um tubo com classe de pressão PN16, cuja pressão de projeto é de 1,25 Mpa e a temperatura de projeto é de 184°C. De acordo com as tabelas, quando a temperatura excede 150°C, não é possível atingir a pressão de projeto; portanto, é necessário elevar a classe da flange para PN 25.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.