Thread Content
Caros colegas do setor de petróleo, acredito que todos que trabalham com controle industrial tenham contato frequente com a situação em que os sinais de 0-20mA/4-20mA são conectados diretamente aos controladores. Para economizar custos, os sinais são conectados diretamente ao controlador; já para maior segurança, é adicionado um fusível de 5x20mm na conexão dos sinais. Claro, já usei ambas as abordagens. Minha experiência prática me mostra que é possível usar o sistema sem o fusível, e isso funciona normalmente – ou seja, sem problemas por vários anos. Os dispositivos que possuem fusíveis apresentam muitos problemas, especialmente durante a fase de teste. Há aqueles com fusíveis de 1A (1000mA), outros com fusíveis de 0,5A (500mA) e ainda outros com fusíveis de 0,2A (200mA). Eu pedi ao meu fornecedor que utilizasse fusíveis de 0,1A (100mA); isso funcionou bem, e não houve casos frequentes de quebra dos fusíveis. Isso porque nossa corrente máxima é de 20mA; portanto, um fusível de 100mA já é suficiente. Quanto aos fusíveis de 1A ou 0,5A, eles são excessivamente grandes para esse fim. Quando realmente é necessário que o fusível se rompa, eles quase não cumprem sua função. Por isso, para os sinais de corrente, eu sempre escolho fusíveis de 0,1A. Não sei se alguém tem alguma outra maneira melhor ?
A maioria dos sistemas não precisa de fusíveis de circuito de IA, certo? Talvez eu tenha tido contato com poucos projetos; de qualquer forma, nunca vi um circuito de IA com fusível.
Este tópico foi editado pela última vez por jlshnlhj em 25/07/2017, às 10:44. O local em questão deve ser um ambiente intrinsecamente seguro. “Os que têm tubos de proteção apresentam muitos problemas,..., e também não acontece com frequência que esses tubos se rompam. Quais são então os problemas? Você diz: “...Também não houve situações frequentes de ruptura dos fusíveis.”"
Este tópico foi editado pela última vez por xzzgjxmf em 25/07/2017, às 12:29. Não é necessário instalar fusíveis nos circuitos de 4-20mA; parece ser algo desnecessário.
Os sinais 4-20MA provêm, na maioria dos casos, de transmissores de dois fios. Podemos considerar o transmissor como uma fonte de corrente constante; nesse caso, a carga conectada à fonte não teme curtos-circuitos, mas sim circuitos abertos. Portanto, ter acesso ao seguro traz mais prejuízos do que benefícios.
Para sinais de 0-20mA/4-20mA no local, geralmente são utilizados isoladores de sinal. Nos instrumentos intrinsecamente seguros, é necessário também um barrier de segurança, além de medidas de proteção contra surtos e raios. Portanto, o uso de fusíveis para essa finalidade é desnecessário, além de aumentar os pontos de falha no sistema, o que não compensa os custos!
Muito obrigado a todos por participarem e por compartilharem suas opiniões! Eu também verifiquei os planos dos antigos sistemas de campos petrolíferos; neles, foram utilizados terminais com fusíveis nos sinais AI, AO e DI. Apenas a saída DO utilizava um relé, por isso não foi adicionado nenhum fusível nela. Além disso, existem medidas como IA, AO e proteção contra picos de tensão, além de isolamento. Trata-se ainda de um projeto da PetroChina; veja a figura abaixo
Realmente, nunca vi IA ou AO com seguro; geralmente não se usa ou se usa apenas uma barreira de segurança contra picos de tensão. Já tive contato com Yokogawa, Control e DelataV; nenhum deles tem seguro.
A inclusão de fusíveis no circuito tem como objetivo principal evitar que os equipamentos se danifiquem quando há uma corrente excessiva. No caso da IA e dos circuitos AO, geralmente não há corrente elevada nos circuitos. Mesmo em caso de curto-circuito, não ocorre corrente intensa. Considerando o impacto dos trovões, é possível adicionar grades de proteção contra raios. Acho que o DI e o DO devem ter seguro; quando o polo positivo do sinal está em conexão com um circuito aberto, surge uma grande corrente. Sem seguro, os canais ou componentes podem ser danificados. Em alguns sistemas, as placas de terminais já vêm com fusíveis, portanto não é necessário adicionar outros.