HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha entre modelos à prova de explosão e modelos intrinsecamente seguros para instrumentos de campo

2017-07-25View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por leiyinnit em 25/07/2017, às 10:07. Parte dos instrumentos de medição está localizada na zona 0, enquanto outra parte fica na zona 1. As partes relacionadas aos cabos e aos transmissores também se encontram na zona 1, como nos casos dos medidores de nível por radar de ondas guiadas e dos medidores de nível magnetoestriccionais. Então, este instrumento deve ser do tipo intrinsecamente seguro ou do tipo à prova de explosão? Qual é o critério de escolha?
Reply #22017-07-25
Para instrumentos, não há necessidade de escolher modelos à prova de explosão; eles são caros e volumosos, além de o preço ser desnecessariamente alto. Os modelos intrinsecamente seguros são adequados para todos os locais perigosos; use-os com confiança
Reply #32017-07-25
O que você acha? Basta dar uma olhada nas normas para saber.
Reply #42017-07-25
A Zona 0 deve ser intrinsecamente segura; a Zona 1 pode ser intrinsecamente segura ou à prova de explosão.
Reply #52017-07-26
Gostaria de perguntar: tenho um sensor de proximidade intrinsecamente seguro de 24V, com sistema de dois fios, no local. Quero transmitir o sinal para o painel de controle. Esse circuito deve ser projetado como um sensor de proximidade comum, ou é necessário fazer alguma alteração no projeto?
Reply #62017-07-26
O seu é controlado por um painel de controle local PLC, ou a saída é direcionada para o sistema DCS?
Reply #72017-07-26
Se são equipamentos novos, incluindo as linhas de cabos intrinsecamente seguros e os dispositivos de proteção, então, claro, o sistema intrinsecamente seguro é o melhor. No entanto, em algumas instalações antigas, as linhas de comunicação são longas, e não se utilizam estruturas para cabos intrinsecamente seguros conforme as normas estabelecidas. Isso faz com que seja difícil isolar os sinais das interferências. Como não há vontade de investir dinheiro para resolver o problema, não resta outra alternativa senão usar sistemas à prova de explosões.
Reply #82017-07-26
É melhor adicionar uma barreira de segurança entre o PLC e o interruptor de proximidade
Reply #92017-07-27
Se entender olhando as normas, não pergunto mais. Além disso, isso foi sugerido pelos especialistas responsáveis pela avaliação.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.