Um transmissor de pressão intrinsecamente seguro pode ser usado como transmissor de pressão à prova de explosão?

Parece que não pode ser usado como proteção contra explosões; o tipo “intrinsic safety” é uma forma de limitação do fluxo elétrico, enquanto a proteção contra explosões se dá por meio de um invólucro resistente a explosões. Na verdade, são conceitos diferentes. Além disso, os instrumentos intrinsecamente seguros devem ser conectados ao circuito intrinsecamente seguro; não deve ser possível usá-los sem uma barreira de segurança.

Para padronizar a produção, os fabricantes de instrumentos utilizam invólucros comuns para instrumentos intrinsecamente seguros e instrumentos à prova de explosão. Acho que, em caso de explosão interna, a energia não conseguirá escapar para fora; portanto, eles podem ser usados como instrumentos à prova de explosão

Os instrumentos intrinsecamente seguros podem ser utilizados em diversos locais à prova de explosão. É claro que o grau de proteção contra explosões deve ser compatível com o grau de periculosidade do local, além disso, é necessário o uso de barreiras de segurança. Instrumentos à prova de explosão não precisam de barreira de segurança.

A pergunta do autor é realmente assustadora… A temperatura está subindo~~~~~~~ Que horror!

O transmissor de pressão intrinsecamente seguro pode ser usado como transmissor de pressão à prova de explosões, mas isso seria um pouco desperdício!

Eu também acho que não haverá problemas. Comprei o relógio errado, senão quem faria uma coisa dessas?

Afinal, está se falando de segurança intrinsecamente explosiva. A segurança intrinsecamente explosiva já é de um nível de segurança maior do que o da segurança por isolamento, não é? Se a segurança por isolamento pode ser usada em determinadas situações, por que a segurança intrinsecamente explosiva não poderia ser usada também? Pode ser usado perfeitamente! Na minha opinião, não se trata de saber se há substituto ou não, mas sim de saber se algo atende aos padrões de segurança necessários para uso no local!

Mas o medidor é apenas intrinsecamente seguro; não possui cabos intrinsecamente seguros nem barreiras de segurança. A caixa do medidor é à prova de explosões, então acho que ele também pode ser usado como medidor à prova de explosões. Só que o certificado de segurança contra explosões não atende aos requisitos necessários para isso. Atualmente, todos dão importância aos certificados, não é?

A segurança intrínseca e a isolamento são ambos métodos de proteção contra explosões. A segurança intrínseca exige padrões ainda mais rigorosos. Ela pode substituir o isolamento, mas seria um desperdício.

O certificado de segurança contra explosões do instrumento intrinsecamente seguro deve corresponder ao nível de proteção intrinsecamente seguro correspondente; esse nível é superior ao dos dispositivos com proteção contra explosões por isolamento. Portanto, não há questão de se algo está em conformidade ou não! Dê um exemplo imaturo: as carteiras de motorista tipo A e B. Você acha que a carteira tipo A é equivalente à carteira tipo C? :sonolento: Aguardando correções dos especialistas!

O problema é que o outro lado não possui barreira de segurança; os cabos já foram instalados, mas eles não são do tipo intrinsecamente seguro. Portanto, esse sistema não é mais um sistema intrinsecamente seguro

Os instrumentos intrinsecamente seguros não precisam necessariamente de barreiras de proteção em ambientes onde não há requisitos de segurança intrínseca; basta adicionar proteção adicional. Se for preciso adicionar, é muito simples também; basta adicioná-lo!

Atualmente, os transmissores Rosemount e EJA devem ter certificação tanto para uso em ambientes explosivos quanto para uso em condições intrinsecamente seguras. Depende das exigências específicas da sua aplicação: se for necessário usar um dispositivo intrinsecamente seguro, é preciso adicionar uma barreira de segurança. Quanto às marcas nacionais, não sei ao certo. As áreas perigosas são classificadas como 0, 1 e 2. Os dispositivos intrinsecamente seguros da categoria ia podem ser utilizados em todas as áreas. Já os dispositivos com proteção contra explosões do tipo ExdIICT4 só podem ser usados nas áreas 1 e 2. Os dispositivos intrinsecamente seguros podem substituir completamente os dispositivos com proteção contra explosões. Geralmente, não é necessário se preocupar muito com a classe de temperatura; o tipo CT4 é o mais comum. Será que os instrumentos intrinsecamente seguros têm sua temperatura superficial aumentada por falta de cabos intrinsecamente seguros e de barreiras de segurança? É um pouco difícil de entender. Força, autor do post!

Os instrumentos intrinsecamente seguros substituem os à prova de explosão, transmitindo alta tensão para baixa; não há problemas, podendo ser utilizados com confiança. Quanto às barreiras de segurança no circuito e aos cabos intrinsecamente seguros, eles também funcionam da forma “alto para baixo”, o que torna tudo ainda mais seguro! Se esse projeto não for intrinsecamente seguro ou SIL, ninguém o verifica.

Isso definitivamente não vai funcionar. Primeiro, é necessário instalar uma barreira de isolamento em frente ao sistema DCS; assim, não será preciso usar dispositivos de isolamento contra explosões； Portanto, para fazer a substituição, primeiro é preciso alterar as configurações. A proteção contra explosões pode substituir a proteção intrinsecamente segura, mas a proteção intrinsecamente segura não pode substituir a proteção contra explosões.

Os instrumentos intrinsecamente seguros sempre geram faíscas seguras. Já os instrumentos à prova de explosão geram faíscas inseguras. Por meio do isolamento para prevenir explosões, então você precisa avaliar se é possível utilizá-los ou não

A segurança intrínseca contra explosões consiste em circuitos de controle que formam um circuito de sinal de segurança intrínseca. Já a proteção contra explosões refere-se ao fato de os próprios equipamentos terem funcionalidades para evitar explosões. Existem diferentes formas de proteção contra explosões, e elas podem substituir-se mutuamente! !

Este tópico foi editado pela última vez por qugd em 21/08/2017, às 17:21. É completamente impossível substituí-lo. Segurança intrínseca contra explosões refere-se a todo o sistema de circuitos, incluindo instrumentos com certificação intrínseca, cabos intrínsecos e barreiras de segurança; nenhum deles pode faltar. Embora se trate de um instrumento intrinsecamente seguro, quando não há condições para um circuito intrinsecamente seguro, especialmente na ausência de uma barreira de segurança, esse instrumento de campo não possui qualquer capacidade de proteção contra explosões. Isso porque os instrumentos intrinsecamente seguros podem ter sua cobertura removida no local para manutenção enquanto estiverem sob tensão, ao passo que os instrumentos à prova de explosão não permitem isso. Se um instrumento com certificação intrinsecamente segura for colocado em um local à prova de explosão, e a pessoa responsável pela manutenção vir que se trata de um instrumento intrinsecamente seguro e decidir remover sua cobertura, sem que haja barreiras de segurança ou cabos intrinsecamente seguros para garantir a proteção contra explosões, a situação se torna perigosa. Seguir as normas é o correto. Aqueles que acham que é possível, devem analisar com atenção as normas de segurança contra explosões para sistemas intrinsecamente seguros. Não se trata apenas da certificação de segurança contra explosões dos instrumentos, mas também das diferenças entre sistemas intrinsecamente seguros e sistemas à prova de explosão. Além disso, é preciso levar em consideração as diferenças nas operações de manutenção dos instrumentos que utilizam essas duas formas diferentes de proteção contra explosões.

Sem barreira de segurança, se não for um cabo intrinsecamente seguro, então não se trata de um circuito intrinsecamente seguro; ou seja, não pode ser usado como substituto!

Na verdade, posso contar para você em segredo: como fabricantes de instrumentos, o hardware deve ser o mesmo em todos os casos. Ou seja, o mesmo hardware passa por todas as certificações necessárias. Durante a produção, são adicionadas diferentes etiquetas ou placas identificativas, conforme necessário. A principal diferença está nas placas identificativas, que indicam se o dispositivo é de tipo “intrinsecamente seguro” ou “à prova de explosão”. Claro, todos os requisitos e critérios de inspeção também se referem às etiquetas. Portanto, em relação à sua pergunta………