Os instrumentos à prova de explosão são, com certeza, à prova d’água. Essa afirmação está correta?

Instrumentos à prova de explosão, com nível de proteção contra água mínimo IP65

O grau de proteção contra explosões e o grau de proteção em geral não são a mesma coisa; o grau de proteção para instalações internas nem sempre é alto.

A certificação de isolamento explosivo avalia o tamanho das fendas na estrutura do instrumento, ou seja, verifica até que ponto a energia liberada em caso de explosão dentro da estrutura é controlada. A certificação de isolamento explosivo não avalia as propriedades de proteção contra poeira e água da estrutura. . . Existem no mercado muitas caixas de conexão à prova de explosão que não possuem anéis de vedação.

A classe de resistência a explosões e a classe de resistência à água não seguem o mesmo padrão, portanto, essa afirmação está errada

Perguntando de volta: se for esse o caso, não seria melhor unir as normas GB 4208-2008, relativa ao nível de proteção do gabinete (código IP), e GB 12476 em uma única norma?

A espessura da chapa de aço não garante necessariamente que ela seja à prova d’água; para saber se é à prova d’água, é preciso verificar o selamento. Quanto à proteção contra explosões, depende da estrutura do produto – e essa estrutura pode não ser capaz de garantir um bom selamento.

Interessante. Quanto à proteção contra explosões e à resistência à água, já perguntei anteriormente sobre isso, referindo-me à resistência à água dos relógios esportivos (inclusive aqueles com classificação IP65). Gostaria de saber se é possível usá-los em ambientes industriais químicos. Perguntei a um engenheiro de segurança, e ele deu um exemplo simples: os pontos de monitoramento de LEL dentro das instalações são à prova de explosão, mas os que ficam do lado de fora precisam ter um teto à prova d’água, já que não são à prova de explosão. Além disso, a espessura das chapas de aço mencionadas em relação à proteção contra explosões, na minha opinião, não é um assunto para discussão aqui; isso diz respeito a carros blindados. A proteção contra explosões em instrumentos se dá, principalmente, por meio de diversos meios de isolamento, que visam separar as fontes de energia fraca que podem ser geradas durante o funcionamento dos instrumentos, mantendo-as fora da área propensa a explosões.

Instrumentos à prova de explosão são avaliados com base na espessura da parede do material e nas tolerâncias de ajuste. . . Com invólucro de liga de alumínio e com invólucro de aço inoxidável, existem diferenças nos requisitos quanto à espessura da parede

“Os pontos de monitoramento de LEL na região não são à prova d’água, pois seus sensores ficam constantemente detectando os gases inflamáveis no ar; é claro que eles têm medo da água； Proteção contra explosões refere-se ao fato de que seus circuitos de detecção são à prova de explosões, certo? Parece que os dois não podem ser confundidos.

A estimativa da espessura da parede, e também do formato e volume do invólucro, deve ter alguma relação com isso, não é? . . . Não entendo como é que os líderes fazem essas exigências

Vamos ver os testes feitos na estação antivazamento. Temos um modelo bastante resistente; na primeira tentativa, não passou nos testes. Teoricamente, a espessura atual já é suficiente, pois há baixa tensão e corrente fraca dentro da câmara. O importante é a estrutura do selo; se houver uma explosão lá dentro, desde que tudo seja mantido sob controle, não há problema, e as faíscas não vão se espalhar. Há muitos obstáculos relacionados à isolamento contra explosões; eu também sou um iniciante nisso.

Foi um desastre! Provavelmente, os selos de borracha se queimaram em poucos segundos… A certificação de proteção contra explosões avalia o espaçamento entre as roscas, mas não os selos. Será que isso se deve a preocupações relacionadas a esse aspecto? Não consigo entender como cavar

Não, o grau de proteção contra explosões e o grau de proteção são coisas diferentes. No que diz respeito à entrada de água, é o grau de proteção que garante a segurança, sendo que esse grau serve principalmente para proteger contra poeira e água.

Ou seja, os dispositivos à prova de explosão permitem a entrada de gases inflamáveis, mas, em caso de explosão, sua energia é controlada. O modelo de segurança reforçada consegue impedir que gases explosivos entrem, e assim também evitar que a água entre.

Eu disse que, quando os especialistas em segurança vêm fazer inspeções, é necessário instalar uma proteção contra chuva no alarme. Mas o grau de proteção indicado nas placas dos instrumentos é IP67. Será que a parte do sensor não está incluída? A sonda tem uma proteção, mas serve no máximo para evitar que líquidos respinguem nela.

A classe de proteção contra explosões e a classe de proteção não são conceitos iguais.

Os gases inflamáveis devem entrar pela parte da sonda até os componentes de medição localizados no interior do instrumento.