HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Peço aos especialistas que resolvam algumas dúvidas sobre os flip-flops RS nos diagramas de controle lógico de intertravamento do sistema SIS

2017-07-31View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por sb5436 em 31/07/2017, às 10:08. 1. Por que, na Figura 1, em comparação com a Figura 2, é utilizado um portão NAND como entrada S do flip-flop RS? Com o uso do portão NAND, a entrada S não se tornaria 0?; ②O que significa o pequeno círculo ao lado das entradas do portão OR? ; ③Por que tanto a Figura 1 quanto a Figura 2 utilizam saída não terminal Q? Não é mencionado nos livros didáticos que a saída deve ser na extremidade Q? 2. A Figura 2 pode ser entendida da seguinte maneira: quando o terminal de disparo S está em 1, o terminal de saída é imediatamente definido como 1. Depois disso, independentemente do estado de S, o terminal de saída continuará em 1, até que o flip-flop seja reiniciado, ou seja, quando o terminal de reinicialização R fica em 1. Nesse momento, o terminal de saída passa a valer 0 e permanece nesse valor, até que S redefina o flip-flop 3. Na disciplina de eletrônica da universidade, foram estudados dois tipos básicos de flip-flops RS, compostos por portas NAND e NOR. Ao testá-los, percebi que seu funcionamento é muito diferente do dos flip-flops RS utilizados no sistema SIS. Isso me deixou bastante confuso. Gostaria de obter alguma ajuda!
Reply #22017-07-31
Este tópico foi editado pela última vez por superme84 em 31/07/2017, às 12:30. A disciplina de eletrônica nas universidades utiliza lógica positiva para sua explicação, enquanto este SIS utiliza uma configuração de programação baseada em lógica negativa. Tanto as entradas quanto as saídas utilizam “contatos de segurança contra falhas”, ou seja, funcionam com valor 0 quando há falha, e mantêm o valor 1 normalmente. Pontos a serem observados: 1. A pressão baixa no tubo principal de gás aciona o valor 0 e não 1; portanto, é necessário usar a operação “não” para acionar o flip-flop RS. 2. O que significa adicionar um pequeno círculo? Significa inverter o valor, pois o botão de reset é responsável por acionar uma ação específica; portanto, a inversão é utilizada para garantir que haja consistência com a lógica relacionada à baixa pressão. 3. A saída é uma ação de 0, portanto é utilizada a saída não terminal Q.
Reply #32017-08-01
Correto lá em cima: a maior diferença na lógica entre SIS e DCS é que, no SIS, o valor 0 é considerado válido, enquanto no DCS, o valor 1 é considerado válido. O resultado mais significativo dessa diferença é que, em caso de falta de energia, o SIS gera sinais de saída todos iguais a 0, pois não há energia disponível. Dessa forma, todas as ações necessárias são realizadas, garantindo assim segurança absoluta em situações de falha. Já o DCS, ao contrário, tem sinal 0 em caso de interrupção de energia; todos os componentes ficam em estado de inatividade, garantindo assim a continuidade da produção
Reply #42017-08-02
Sistema de intertravamento de segurança SIS: o botão de pressão muito baixa e o circuito de derivação estão sempre sob tensão. Por exemplo, quando ocorre um alarme de pressão muito baixa, o valor passa a ser 0; então, NOT vira 1, fazendo com que o flip-flop RS fique em 1. Quando a condição de pressão muito baixa desaparece, ao se pressionar o botão de reset, o valor volta a ser 0; após a inversão, torna-se 1. Aí eu fico um pouco confuso: acho que o botão de reset deveria ser conectado diretamente ao flip-flop RS, sem precisar passar por uma operação de inversão via OR antes de conectar ao flip-flop RS
Reply #52017-08-02
Basta olhar com atenção para o diagrama da lógica de intertravamento para entender.
Reply #62022-05-05
O botão de reset normalmente é 0, e fica 1 quando pressionado?
Reply #72022-06-05
Gostaria de saber sobre a lógica de intertravamento na página do operador químico. E ou: a ação ocorre somente quando todas as duas ou mais condições são atendidas. . Ou duas ou mais condições: basta que uma delas seja satisfeita para que a ação seja realizada. É assim que se deve entender, certo? ? (Por que meu colega disse que eu falei ao contrário?)
Reply #82022-06-05
Este tópico foi editado pela última vez por jlshnlhj em 5/6/2022, às 18:56. Mensagem: “A ação só é realizada quando todas as condições são atendidas”. Dizer “ação” não é preciso. A lógica negativa está errada, e ainda por cima invertida. Em geral, é 1 no total, e 1 é o valor que sai. Seja lógica positiva ou negativa. Quanto à ação de 0 ou 1, isso é outra questão.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.